Re: Théories correctes mais fausses

Le 07/06/2023 à 11:51, Julien Arlandis a écrit :

Le 07/06/2023 à 10:08, Python a écrit :

Le 07/06/2023 à 09:09, Quarkim a écrit :

Auriez-vous des exemples de théories correctes mathématiquement,
mais fausses physiquement ?
>
Des théories possédant une cohérence mathématique interne,
mais rejetées par la communauté scientifique "officielle" car ne décrivant pas la réalité.
>
Si oui, les auteurs éconduits de ces théories ont-ils fini par sombrer
dans une spirale psychopathologique ?

>
Un grand classique : la théorie de la Gravitation dite de Le Sage :
>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_gravitation_de_Le_Sage
>
régulièrement redécouverte par des pignouf du style Verret qui
se paluchent avec et vienne pleurnicher sur les forums...

 Rien n'est définitif en sciences, l'idée sous jacente est tout de même intéressante et mériterait d'être réexaminée avec les outils mathématiques modernes. On pourrait imaginer un potentiel gravitationnel répulsif entre les masses + effet d'écran. Il n'est pas exclu qu'une nouvelle théorie de la gravitation qui tiendrait compte de l'influence des masses lointaines et donc plus conforme au principe de Mach puisse un jour remplacer la loi de Newton. La relativité générale n'est d'ailleurs pas vraiment une théorie de la gravitation mais plutôt une formulation relativiste de la force gravitationnelle de Newton conforme au principe d'équivalence. Une nouvelle théorie de la gravitation n'invaliderait pas nécessairement la relativité générale.

Ça va pas être facile de retomber sur le principe d'équivalence en
passant par là. Amha soit c'est le principe d'équivalence qui va
se révéler faux (j'en doute fort, mais bon) soit il va devenir une
conséquence d'un principe plus fondamental, c'est un peu le sens
des théories dites "holographiques".