Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 10. Jun 2023, 13:08:39
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <6c0hUdYDHuy87B85YSQ-JHkBOGQ@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 10/06/2023 à 11:51, JC_Lavau a écrit :
Le 07/06/2023 à 19:32, Quarkim a écrit :
Le mercredi 7 juin 2023 à 17:40:15 UTC+2, JC_Lavau a écrit :
Jamais Nottale n'a travaillé avec une série de tamis sur un échantillon de sol. Aucune expérience en physico-chimie des dispersoïdes, ni en pédologie, ni en mécanique des sols. Aussi son "invariance d'échelle" demeure une connerie inexcusable.
Même fausse, la théorie à Nottale est belle.
Et en plus, elle est française.
Tu devrais en être fier.
Si c'est contraire à l'expérience, c'est faux.
"Si un seul fait vient contrarier une théorie, même très belle et admise depuis longtemps, cette théorie doit être abandonnée, et c'est le fait qui a raison".
Richard Hachel. Conférence de Tel-Aviv juin 1975.
C'est la même chose pour un fait théorique. Tu n'es pas sans savoir qu'il existe une incohérence que les physiciens ont longtemps appelé "le paradoxe de Langevin" et il est absolument dégueulasse de traiter ces hommes de crétins ou de bandits. C'était tout simplement des gens intelligents qui avaient compris que quelque chose ne tournait pas rond, et qu'il fallait attendre l'immense Messie Richard Hachel pour les expliquer. Donc la RR, dans sa forme actuelle, devra être abandonnée.
Elle le sera un jour.
Je ne dis pas dans son fond, je dis dans sa forme. R.H.