Re: Le consensus "scientifique"

In article <eCjCN.9741432$ee1.3123773@fx16.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...

 
Le 23/02/2024 à 23:57, Ray_Net a écrit :

In article <Od8CN.9649212$ee1.2788827@fx16.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...
 

NB : En bon activiste, vous traitez tout ceux qui ne sont pas d'accord
avec vous de complotistes. Cela vous permet d'éviter de réfléchir avant
d'écrire. C'est même à cela qu'on vous reconnaît.

 
Vous n'êtes pas en reste: Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous vous les vilipendez
ainsi (je vous cites)

 
Remarquez que chacune de ces affirmations ne caractérise pas la
personne, mais ses publications. Elles correspondent d'ailleurs à ce que
tout le monde, y compris vous, peut facilement observer. Il ne s'agit
donc pas d'insultes.
 

... affabulations, propagande, zéro information, insultes gratuites en plus.

 
Si je disais : les réponses de Ray Net tapent souvent à côté de la
question, ce ne serait pas une insulte, mais une observation (qui vous
serait désagréable, pour sûr).

Bebert n'a rien compris :-)

Vous avez très bien compris que je ne réagissais pas sur le texte, mais sur le "NB : "