Sujet : Re: Ce qui s'est réellement passé dans le laboratoire de Wuhan...
De : Geo (at) *nospam* invalid.pasdepub (Geo)
Groupes : fr.misc.actualite.covid19Date : 19. Jun 2023, 16:59:27
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <mn.9bfb7e76090b6a25.119180@invalid.pasdepub>
References : 1 2 3
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
De PaulAubrin, le 19/06/2023 :
Le 12/06/2023 à 15:56, Alf92 a écrit :
PaulAubrin (le 12/06/2023 à 14:52:09) :
Un article paru dans le NYT sur les origines du coronavirus. Signalé sur
le groupe "politique".
>
https://www.thetimes.co.uk/article/inside-wuhan-lab-covid-pandemic-china-america-qhjwwwvm0
la _*VRAIE*_ origine du C19 c'est ça :
https://www.cjoint.com/c/MFmn3lGPI0p
>
Extrait de l'article du NYT (traduit) :
>
Une équipe dirigée par Alice Hughes, spécialiste britannique des chauves-souris et professeur associé à l'Académie chinoise des sciences, qui supervise l'institut de Wuhan, a travaillé dans les mines. Mme Hughes a déclaré qu'il lui était interdit de parler de ses recherches aux médias et qu'elle était surveillée par les services de sécurité chinois. Ces restrictions l'ont obligée à quitter la Chine et à s'installer à Hong Kong.
>
Le professeur Richard Ebright, microbiologiste à l'Institut de microbiologie Waksman de l'université Rutgers, est un opposant de longue date au type de travaux à haut risque entrepris à Wuhan.
Il a examiné certaines des expériences et les décrit comme "de loin la recherche la plus imprudente et la plus dangereuse sur les coronavirus - ou en fait sur n'importe quel virus - connue pour avoir été entreprise à n'importe quel moment et dans n'importe quel endroit".
Ca c'est de l'information !
Il y a aussi cette observation séculaire :
"Quand il pleut le jour de saint Gervais, il pleut quarante jours après."
On est mal barrés.