Sujet : Re: Légalité de la suppression de messages usenet
De : benoit (at) *nospam* com.invalid (Benoit)
Groupes : fr.misc.droit fr.usenet.abus.dSuivi-à : fr.usenet.abus.dDate : 09. Nov 2021, 13:31:44
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <smdm70$enm$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1419) - MacBookPro14,2)
Après mûre réflexion, le 9 novembre 2021 à 09:12, pehache eu l'idée
d'écrire :
Le 09/11/2021 à 00:37, Benoit a écrit :
Parce que le modérateur lit tout fr.* ? Ils n’ont pas tous autant de
temps à perdre que toi.
Et Toc !
>
Sauf quelques exceptions (et qui à ma connaissance ne fonctionnent même
plus) il n'y a PAS de modération à priori sur fr.*, banane !
>
Les exceptions sont (étaient) une poignée de groupes en modération à
priori : quand un message est posté sur un groupe modéré à priori, il
n'apparait pas sur le groupe tant qu'un modérateur désigné ne l'a pas
validé (après l'avoir *lu*)
Je sais, un groupe modéré est un groupe où rien ne passe sans
approbation, comme beaucoup d’entre eux sur le web. Une arborescence
modéré c’est l’inverse l’approbation est automatique, mais certains sont
refusés d’office, ils sont interdits de séjour.
Il semble qu’il y a eu des tests pour des interdictions temporaires mais
malheureusement sans efficacité. À titre personnel, en référence à mon
killfile, il est très rare que ceux que je ré-approuve n’y retournent
pas très rapidement.
Cela me donne des idées ; direction fuad.
-- On a jamais réussi à rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible. -+- ST dans « La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-