Re: 135 mm f/2.8 atrophy ?

Liste des GroupesRevenir à frp pratique 
Sujet : Re: 135 mm f/2.8 atrophy ?
De : ptilou (at) *nospam* gmail.com (philippe L)
Groupes : fr.rec.photo.pratique
Date : 06. Dec 2021, 04:06:03
Autres entêtes
Message-ID : <3832dd83-651b-4d9c-9de6-32263f61e981n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4
User-Agent : G2/1.0
Bonjour,

Le dimanche 5 décembre 2021 à 07:20:13 UTC+1, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/12/2021 à 00:10, philippe L a écrit :
slt,
 
zLe jeudi 2 décembre 2021 à 09:07:55 UTC+1, Ghost-Raider a écrit :
Le 01/12/2021 à 20:16, philippe L a écrit :
slt,
 
https://www.amazon.fr/photos/share/PfypIM4YoOyXwN7d6LMozdxWmuBOOTX1ILmbRdFfmO9
 
ce matin je le re-teste, plus de mise au point possible, bon il est difficile d’expliquer, mais le culot fait que la bague de mise au point reste sur une plage de déplacement défini, le principal en optique vient sur la bague alu, quand je le monte côté principal impossible de faire prendre le filet et la bague filetée gaz à l’intérieur tourné dans le vide …
 
quand je monte à l’envers principal est bague de mise au point le filet prend ?
 
quelqu’un a une astuce j’y ai passé l’après-midi …
 
merci
tous es graphité, d’habitude c’est delà graisse c’est mieux …
 
C'est une rampe hélicoïdale multi-filets. Il est difficile de mettre
tous les filets de la partie mâle en face des filets de la partie mobile
en même temps à la main car il y a toujours un petit angle entre les
deux parties. Le secret c'est de travailler verticalement.
 
 
je crois que c’est pas multifilet, mais je vérifierai, et cela ne ce monte pas comme ça !
C'est multi-filets, ça se voit sur la dernière photo et c'est comme ça
qu'on obtient une avance rapide du fût de l'objectif pour un angle de
rotation réduit. Beaucoup d'objectifs sont comme ça.

J’ai vérifié c’est multifilets, par contre non, c’est pas l’avance rapide et ça ne rentre pas parce que ce n’est pas la bonne pièce et que j’ai mis plus de 4 heures à m’en rendre compte, en faite le multi filet est parallèle et s’enclenche, il n’y a pas une divergence entre les filets ....

Ça complique le remontage parce qu'il faut :
- mettre tous les filets en bonne position, sinon, il y en a un qui coince
- repérer au démontage la position du fût de l'objectif par rapport aux
inscriptions sur la partie fixe, sans ça, au remontage, l'échelle de
distance peut être décalée.
 
Mets la partie fixe femelle verticalement sur ta table. Mets la partie
mobile mâle dessus, bien verticalement. Tourne cette partie mobile en
sens inverse pour entendre un clic à chaque fois que les filets mâles
sautent les filets femelles. Juste après un saut, tourne avec précaution
la partie mâle dans le bon sens. SI tu as bien mis les deux parties en
face l'une de l'autre verticalement, ça devrait se visser.
 
j’en ai commander un autre !
l’objectif le côté alu dans le culot, c’est la bague de réglage elle est mobile, si tu vise pas le culot côté appareil elle tourne sans fins dans le vide, et la bague alu a une encoche pour être bloqué, parce que il faut d’abord monter l’optique (le bloc) pour pouvoir encocher le cul a la pâte de réglage du diaphragme…
enfin bon tu connais pas ….
Démonter un objectif, c'est déjà difficile, le remonter sans en avoir
l'expérience, c'est encore plus difficile.

Heureusement que j’ouvre la fenêtre et que je cadre une fenêtre pour contrôler les réglages de l’appareil et de l’objectif ..

Bon à Londres on m’a cassé un ordinateur ,j’etais Dans un air ne, chez un monsieur qui fait des massage pour les monsieur, c’est pas noté dans la description.....

Et en Irlande à Sligo, quand j’ai fait la Rando des 1000 marches, quelqu’un m’a démonté des vis des culots d’objectifs, et dans le mois j’ai vu que mon 170-500 avant vignette a 1000 avec le doubleur et maintenant a 500, donc je cherche le plan de groupe de lentilles pour savoir lequel manque ....

Donc ça c’est une histoire de made ni sentier qui attende que je dise oui pour encaisser, j’ai toujours proposé de mandater ....


--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !


Ptilou

Date Sujet#  Auteur
1 Dec 21 * 135 mm f/2.8 atrophy ?5philippe L
2 Dec 21 `* Re: 135 mm f/2.8 atrophy ?4Ghost-Raider
5 Dec 21  `* Re: 135 mm f/2.8 atrophy ?3philippe L
5 Dec 21   `* Re: 135 mm f/2.8 atrophy ?2Ghost-Raider
6 Dec 21    `- Re: 135 mm f/2.8 atrophy ?1philippe L

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal