Re: Addition générale des vitesses relativistes

 Le vendredi 23 juin 2023 à 18:39:24 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Si je veux l'expliquer différemment, c'est que je connais ses failles.
Je sais qu'elle n'est pas "toute propre" cette théorie.

Ce n’est pas qu’elle n’est pas propre, c’est qu’elle est fausse. Le temps est fonction de la vitesse.  Voilà une faille ! Avec un peu de logique on démontre que ce n’est pas possible: Tr > T’r et T’r > Tr sont antinomiques. Il
Je sais que beaucoup y croient. J’y ai cru aussi, pourquoi n’y aurais-je pas cru?

Toi qui travailles sur l'idée des vitesses réelles, et maintenant que
l'on sait l'intérêt de tout cela,
tu as noté les transformations que j'ai données?

Non, désolé. Je me suis pris la tête des années et des années avec cette histoire, je n’ai pas envie de recommencer.
Je suis arrivé à un truc qui a été validé et d’en parler ici m’aide à mettre mes idées en place. Je suis content qu’on se rejoigne sur certains points.
Le résultat est la fois très simple et très compliqué. C’est très simple au niveau mathématique, je n’ai utilisé que les outils que j’avais, ceux d’un ingénieur mécanicien. Le plus difficile est un saut conceptuel que j’ai eu du mal à élaborer. Le rejet de ce concept, comme le fait Julien, est caractéristique de la difficulté de ce passage.

- L'explication complète du voyageur de Langevin (Hachel copyrights) >
thèses actuelles.

D’après la théorie de la relativité, la durée propre d’un phénomène est invariante dans un changement de référentiel. Ce principe conduit à un temps absolu, pourtant cette théorie arrive à un temps relatif. C’est la principale incohérence de cette théorie. L’histoire des jumeaux est une vaste plaisanterie.

Deux précautions valent mieux qu'une : et donc si je disparais dans la
déflagration, il est important que mes travaux ne soient pas perdus
(quarante ans de réflexions relativistes et théologiques de premier
ordre). 

Je serais toi, je les formaliserais et les publierais sur le web, une revue alternative serait peut-être preneur également.