Re: statut de la fraude scientifique

Le 02/07/2023 à 18:18, Richard Hachel a écrit :

Le 02/07/2023 à 17:36, JC_Lavau a écrit :

Le 02/07/2023 à 15:47, Julien Arlandis a écrit :
>
En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon, dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.

 Remarque, l'idée n'est pas bête.
 Admettons un atome stable énergiquement.
 On part de l'hypothèse que l'interaction électromagnétique est instantanée et se produit dans le référentiel du récepteur (c'est lui qui arrache le quantum à la source). Il va de soi que l'atome va rechercher sa stabilité antérieure, et tenter d'arracher ce qui lui manque à un autre atome de l'univers.
 L'inverse est vrai aussi si l'on pense que c'est la source qui émet (idée pratique mais a priori).
L'atome ayant trop d'énergie la refourgue au pif quelque part.
Mais bon...
 R.H.
 

Dans les conditions normales de températures et de pression, la molécule de CO₂ n'a jamais le temps de se désactiver par radiation. Elle est désactivée par collision bien avant. Ce n'est qu'au dessus de l'antarctique que les satellites détectent ce genre d'émission.
Dans les diagrammes que l'on voit sur Wikipédia, la partie "radiation" vers le sol est totalement fictive. En fait, il n'y a pas d'équilibre radiatif au niveau du sol puisque les 2/3 de l'énergie incidente sont évacuées par évaporation et convection (conservation de l'énergie).
https://www.science-climat-energie.be/wp-content/uploads/2018/04/EEB-895-683-768x586.jpg
Dans la haute atmosphère, il y a bien émission des molécules de CO₂ vers l'espace (et vers le sol, mais elle est absorbée et transformée en agitation moléculaire en quelques dizaines/centaines de mètres).