Re: De la relativité des distancesP

Le 03/07/2023 à 15:40, Python a écrit :

Le 03/07/2023 à 11:28, Richard Verret a écrit :

Le lundi 3 juillet 2023 à 01:13:15 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Une théorie est acceptée tant qu'il n'existe aucune invalidation
expérimentale de ses prédictions.

 Pas seulement.
 On peut la réfuter d'emblée si elle est contradictoire et absurde.
 Dire que a=b-9 et que b=sqrt(a)-10 c'est une absurdité mathématique.  On a la même chose avec les physiciens relativistes lorsqu'ils tentent d'expliquer le paradoxe de Langevin.
 En déconnant complètement.
 Je te l'ai déjà expliqué cent fois, et, semble-t-il, tu n'as toujours pas compris.
 Je répète:
 La vitesse apparente d'un corps qui se déplace à Vo=0.8c est de 4c an approche, et de 0.4444c en fuite.
 La vitesse apparente est la distance apparente parcourue divisée par le temps apparent du phénomène mesuré par le sujet (c'est à dire son temps propre).  A l'aller on a, si l'on prend les conclusions relativistes stupides des physiciens:
 Vapp'=x/Tr soit 7.2/9= 0.8c (La vitesse apparente est égale à la vitesse observable. C'est débile.  Au retour même problème :  Vapp"=x/Tr=0.8c  On est loin de la logique des choses.
 On doit trouver Vapp'=0.4444c et Vapp"=4c.
 Point final, le reste est "déconnage".
 Définition. Déconner: sortir involontairement du vagin de sa partenaire.  VOUS déconnez, les mecs.
 C'est VOUS qui déconnez.
 Posez les bonnes équations, posez les bons concepts, tout redevient d'une grande beauté mathématique et d'une grande logique physique.  Sinon, oui, un théorie peut être invalidée dans même qu'on l'expérimente.
 Je n'ai besoin d'aucune expérimentation pour savoir que l'explication actuelle est absurde, fausse et d'aucun intérêt.  MËME pas besoin d'expérimenter.  Mais on peut toujours... Si on a du temps à perdre.  Expérimentez plutôt mes explications, je vous certifie que ça va vous faire tout drôle.
 R.H.