Re: [RR] La relativité du temps

Le 28/07/2023 à 13:28, Richard Verret a écrit :

Le 27/07/2023 à 21:10, Richard Hachel a écrit :

La première option a été prise par Einstein, c’est la théorie de la relativité restreinte qui suppose un temps relatif.

 Ce n'est pas Einstein, mais Poincaré.
 Einstein n'a jamais rien écrit du tout.
 Cites moi une seule équation d'Albert Einstein. La RR, c'est Poincaré ; la RG, c'est Hilbert et Grosmann.
 Einstein est une création purement médiatique et politique.  Sa création n'avait qu'un but (qui s'est aggravé avec le temps jusqu'à aujourd'hui) : effacer Poincaré.
 

Il faut bien voir que la deuxième option implique un temps absolu.

 C'est plus compliqué que ça.
 Je suis d'accord pour dire qu'il est absurde de privilégier un référentiel par rapport à un autre
 (là dessus je pense que Julien Arlandis sera d'accord avec moi).
 La même seconde, la même taille d'écran de l'ordinateur, la même onde électromagnétique se trouve dans tous les milliards de référentiels qu'on pourra choisir. Les propriétés propres restent les propriétés propres, et en ce sens, ces propriétés sont absolues.  Si j'envoie une fusée à 0.5c, ici, et une autre de l'autre ôté à 0.5c là. Les secondes qui se passent dans les deux fusées seront forcément identiques. Elles étaient identiques entre elles avant le départ,
elles le seront encore durant leur mouvement puisqu'elles font la même chose, l'une à droite et l'autre à gauche. Les temps propre d'un film passé sera le même dans les deux fusées. Pourtant chacune des deux fusées considérera que la chronotropie de l'autre tourne moins vite.
To'=To/sqrt(1-Vo²/c²)  Prenons Wo=0.8c. Wo=(Vo+Uo)/(1+Vo.Uo/c²)
Pendant qu'il se passe une seconde dans la fusée A pour la fusée A, celle-ci note que la chronotropie de B vaut 0.6.
Et réciproquement. C'est un effet de perspective relativiste. Maintenant, posons que les deux fusées se rapprochent de moi à Vo=0.5c, soit entre elles Wo=0.8c.
L'erreur consiste à dire que la montre A tourne plus vite pour A, et que la montre B tourne plus vite pour B. Non, c'est la chronotropie ça, ce n'est pas ce qu'indiquent les montres. En réalité, ici, dans ce cas précis, c'est l'inverse.
Chacune des montres voit que l'autre tourne beaucoup plus vite (trois fois plus vite!).
Pour les physiciens, le phénomène est irréel, et seulement dû à l'effet Doppler.
Chez Hachel, cet effet est réel, et dû à l'anisochronie. Reste à régler le problème du voyageur de Langevin : tu dis que le temps est absolu, et que les déformations ne sont pas réelles. Tu dis donc que si Terrence la voit partie à Vo=0.8c pendant trente ans,
il aura trente ans (sinon, c'est vrai que c'est absurde), et qu'elle en aura trente aussi car le temps
est est absolu.
Là, tu te trompes.   Elle aura 18 ans.
J'ai expliqué ça ici (personne au monde ne l'a fait mieux que moi, qu'ils ne viennent pas mentir). Regarde bien les dessins, les distances, les temps. Tout est parfaitement logique et huilé. <http://news2.nemoweb.net/?DataID=AP9K8PWdQ8VGGn12U_lCq6JgpEU@jntp>
<http://news2.nemoweb.net/?DataID=ANyXQtwi2IZvxhCVx4aCbLfLYmg@jntp>
 R.H. <Uri#>