Re: Drame de l'abstraction hors-sol

Le lundi 7 août 2023 à 15:43:33 UTC+2, JC_Lavau a écrit :

Poincaré n'était ni mécanicien ni physicien. Il ignorait tout de la résistance des matériaux. Dans son conte de fées, aucune masse ni aucune inertie n'apparaissent, aucune élasticité, aucune limite élastique, aucune charge de rupture. Tandis que dans le monde réel, les sols fluent, les roches cassent, les goudrons se ramollissent au soleil dans la canicule, les branches d'arbres trop vieux cassent, parfois les blés versent, etc. La limite atomique existe.   -- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.

 Je suis stupéfait de lire ce qui précède signé JC Lavau Il critique Poincaré avec les arguments du MATÉRIALISME Allez vous donc admettre ce qui suit : La Terre avançant dans le vide doit accélérer pendant 6 mois pour passer DEVANT le Soleil puis ralentir pendant 6 mois La Lune doit accélérer pendant 14 jours La surface de la Terre accélère pendant 12 heures et DONC cette nécessaire ACCÉLÉRATION accompagnant une "translation rotation" et donc un ZIGZAG a donc des conséquences mécaniques Les molécules accélérant subissent des contraintes,  les molécules ralentissant pendant 12 heures subissent des chocs entre elles comme des manifestants contraints par des policiers à réduire leur vitesse de déplacement sur 30 mètres Démasquer Poincaré qui avait fait RIGOLER toute la France avec son univers qui nous tourne autour (ce qui l'avait contraint ensuite à laisser Einstein le pirater) implique de ne pas se contenter de critiquer sa rotation relativiste mais aussi de prendre en compte le zigzag translation rotation Ce qui aura d'énormes conséquences en météorologie, en géophysique,  en volcanologie qui persistent à refuser les translations absolues