Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 21/08/2023 à 15:08, Richard Hachel a écrit :C'est absolument évident.Je vois que tu ne m'a pas bien lu.J’ai très bien lu!
Relis bien les deux dernières phrases.
Ce que je ne comprends pas c’est que tu dis qu’on voit le monde en direct-live,
on doit donc pouvoir envoyer des signaux en direct-live,Non.
malgré tout tu dis que chaque montre retarde sur les autres. Toutes les montres retarderaient sur toutes les autres! ?C'est évident.
Tu te mets le doigt dans l’oeil, tu crois que tu as raison parce que tu dis le contraire de ce qui est admis!Non.
Non! On ne voit pas le monde en direct-live. On a cru longtemps que la vitesse de la lumière était infinie et donc que l’on voyait en direct-live. Ben non! La célérité de la lumière est très grande mais pas infinie.Tu te contredis toi-même en posant Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
Oui! À l’instant t tout l’univers est à l’instant t.Hé non. C'est une idée a priori, ça. Un dogme. Certes l'ensemble de l'univers a avec moi un instant présent comparable. Mais cet instant n'est pas réciproque, pas absolu.
S’il y avait un signal qui avait une vitesse infinie, cela serait alors évident.C'est exactement ce que je dis dans la première page de mon pdf. Et j'écris : "Or une telle preuve n'existe pas, on n'a jamais trouvé...etc...."
Il suffit d’imaginer ce signal pour penser que là-bas, l’instant t est le même qu’ici. Comment pourrait-il en être autrement ?Parce que la nature ne te demande pas ton avis.
Je sais bien que tu ne peux admettre ces évidences car sinon tout ton truc s’écroule, mais c’est ainsi.C'est pas encore demain la veille qu'on va venir danser sur ma tombe scientifique. R.H.
Les messages affichés proviennent d'usenet.