Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]

Le 25/08/2023 à 15:26, Python a écrit :

Tu choisis un critère de synchronisation qui est incohérent,

 Non, justement, c'est l'inverse.
 La synchro d'Einstein est donné sans preuve, et a priori.
 Pas la mienne.
 Ne pouvant pas savoir (bien que je le sache car on le prouve avec les vitesses apparentes dans le Langevin)
qui a raison entre Einstein (monde isochrone) et Hachel (monde anisochrone), le mieux est de prendre une synchronisation valable pur les deux univers.  On part de l'idée que t=2AB/c  C'est logique, et personne ne contredit.
 Même ici, où il y a 17 positions, croyances, etc.... Personne ne contredit.
 Richard Hachel ,e contredit pas.
 Ybmuche (bien que cruche) ne contredit pas.
 Yanick Toutain, Richard Verret, Paul Aubrin, Julien Arlandis, robby, Jacques Lavau, François Guillet, Samuel Devulder, Olivier Miakinen, etc... ne contredisent pas.   Pour tous : t=2AB/c  Sauf que : "Mais qu'est ce qui se passe entre temps?"
 Et là, les avis divergent.
 La solution consiste alors à se placer dans une position neutre, c'est à dire un observateur place loin, transversalement, et idéalement dans une quatrième dimension virtuelle.  Il a alors être évident que t(AB) = t(BA).
 C'est une procédure de synchronisation intéressante, car valable tous azimuts, et on respecte l'idée que A n'est pas synchronisé sur B, ni l'inverse.  C'est ce que permettent les transformations de Poincaré.  Ce n'est pas t (déclenchement de la montre O) qui est utilisé dans les transformations de Poincaré-Lorentz (comme on le croit faussement), mais To.
 C'est à dire, cette montre virtuelle qui appréhende tout l'espace du référentiel 3D, mais de manière isochrone et isochronotrope.
 La montre O et la montre O' ne sont correctes et synchronisées avec leurs référentiels que sur le mode isochronotrope.
 La montre virtuelle l'est parfaitement. En chronotropie et en isochronie.  Respirez.
 Soufflez.
 R.H.