Re: masque ou non, telle est la question

Le 11/09/2023 à 07:33, PaulAubrin a écrit :

>
En sciences, le débat n'est pas alimenté par "les gens qui savent" mais par les données.

Certes, mais encore faut-il que les données soient exploitées par les gens qui savent et pas par des margoulins qui mènent une croisade idéologique.
* Le fiasco de Cochrane sur les masques :
<https://www.respectfulinsolence.com/2023/03/20/the-cochrane-mask-fiasco-does-ebm-predispose-to-covid-contrarianism/>
* Cochrane Library rétropédale dans la semoule :
<https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review>
* Les masques réduisent le risque de propagation du COVID, malgré une étude affirmant que ce n’est pas le cas :
<https://theconversation.com/yes-masks-reduce-the-risk-of-spreading-covid-despite-a-review-saying-they-dont-198992>
* Une étude Cochrane récente, de portée limitée et problématique en termes de méthodologie, ne montre pas que les masques ne fonctionnent pas, malgré les fausses informations courantes :
<https://sciencebasedmedicine.org/masks-revisited/>
* Les masques sont efficaces, mais voici comment une étude d'un groupe respecté a été mal interprétée pour dire qu'ils ne l'étaient pas :
<https://abcnews.go.com/Health/masks-effective-study-respected-group-misinterpreted/story?id=97846561>
* Cochrane affirme que l’analyse ne montre pas que « les masques faciaux ne fonctionnent pas » contre Covid-19 :
<https://www.forbes.com/sites/brucelee/2023/03/11/cochrane-says-review-does-not-show-that-face-masks-dont-work-against-covid-19/?sh=54c922e61937>
* Ce que dit la revue Cochrane sur les masques pour le COVID-19 – et ce qu’elle ne dit pas :
<https://www.factcheck.org/2023/03/scicheck-what-the-cochrane-review-says-about-masks-for-covid-19-and-what-it-doesnt/>
Vous pouvez dire à votre grand-mère que le débat est clos.