Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.

Le 21/09/2023 à 00:33, Python a écrit :

Il y a toujours une raison à l'obscurantisme.
 C'est une forme d'arrogance et de connerie qui a peur d'être déculottée.

 Tu es déculotté depuis des décennies ici,

 Dans tes rêves, le bouffon.

et le coup de grâce, qui va
être complété quand j'en aurai le temps :

 Meuh t'euh qu'un guiiignol!
 LOL!

(tes conneries sur les trajectoires accélérées en particulier)
Validé par de nombreux lecteurs, dont Julien sur la question des
vitesse apparentes où tu te vautres comme une merde.

 En une phrase trois conneries.
 Les vitesses apparentes, c'est dans la description du Langevin en effet Doppler,
et ça n'a rien à voir avec les référentiels accélérés.  Les référentiels accélérés, c'est justement le coup de grâce que j'ai donné à la RR actuelle.
 Il s'y trouve trop d'erreur pour qu'on puisse dire que tout ça, c'est démodé dans mon esprit.
 Troisièmement, s'il y a quelqu'un qui "se vautre comme une merde" dns les vitesses apparentes,
 c'est bien toi. T'as toujours pas compris ce que j'ai expliqué et tu te vautres dans l'attaque
 ad hominem avec un pdf à la con qui ne fait rire que toi et quelques possibles abrutis trop heureux de partager ta connerie et ta jalousie. 

[snip gna gna gna]

Tic tac, la tatarte arrive, tic tac, ...

 C'est ce que je dis, t'euh qu'un guignol qui veut se faire passer pour un grand critique international,
et qui, se voyant surpassé sur le point intellectuel fait dans l'attaque personnelle.  T'euh qu'un bouffon!  R.H.