Re: Oh my god !

Le 27/09/2023 à 14:43, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 27/09/2023 à 14:25, Python a écrit :
 

Contrairement à ce que disent les physiciens, les temps propres seront égaux.

>
C'est impossible hors Relativité Galiléenne, c'est très simple à
montrer:
>
1. Vu du référentiel (supposé inertiel) de la Terre la "partie spatiale"
des deux trajectoires est la même (un segment) et donc, selon toi, les
temps propres égaux

 Oui, dans ce cas précis, si les temps impropres sont égaux, les temps propres seront égaux.

Il n'y a pas de temps ou durées impropres impliqués dans
le scénario.

2. Vu du référentiel du voyageur en mouvement uniforme (donc inertiel
aussi) les "parties spatiales" des trajectoires sont complètement
différentes : un point pour la sienne et un segment parcouru en aller-
retour pour l'autre, donc, selon toi, les temps propres diffèrent

 Dans l'expérience de pensée du double voyageur de Langevin, les évolutions de Stella et Bella sont très différentes entre elles. Avec des variations jusqu'à 40c de vitesses apparentes lors du retour. Elles auront pourtant le même temps propre au final, et le même temps impropre mesuré par Terrence.
C'est de la pure logique.

Réponse sans le moindre rapport avec mon propose.
Regarde la situation du point de vue du voyageur inertiel.
Dans son référentiel (qui est inertiel) l'autre voyageur
s'éloigne avec une vitesse initiale et une accélération
constante dirigée vers lui, ce qui le fait revenir.
*Si* les temps propres devaient être égaux *alors* ils
le seraient aussi dans la situation *physiquement identique*
avec la Terre comme référentiel inertiel et un (autre !)
voyageur qui fait un aller retour à accélération constante.
Or tu admets dans ce dernier cas que les temps propres
ne sont pas égaux.
C'est, de ta part, une contradiction *flagrante*.
Si tu n'arrives pas à voir que *physiquement* les situations
sont identiques c'est que tu es à la fois incapable d'abstraction
et tellement imbu de ta misérable personne que tu ne peux pas
envisager qu'un truc qui te soit passé par la tête soit faux.
C'est pour ça que ton exercice de la médecine met vraiment des
gens en danger.

Or que les temps propres diffèrent ou non est quelque chose qui ne
dépend pas du référentiel : ce sont juste des concordances ou non
d'aiguille d'horloges, ça ne peut pas être le cas pour un observateur
et pas pour un autre (imagine qu'une lumière s'allume si les
aiguilles concordent à l'arrivée : la lumière s'allume ou non pour
tout le monde).

 Je m'étonne que tu me parles de concordance, de logique, de cohérence, à moi qui ait pris plus de pincettes que personne d'autre dans l'histoire de l'humanité. Personne n'a été aussi pointilleux et minutieux que moi, c'est faux.
Pourquoi crois-tu, sombre idiot, que je parle sans cesse de baby steps et que je dis : "Attention les mecs!"

Tu prétend être pointilleux et rigoureux alors que tu fais tout le
contraire, je n'y peux rien.

Le reste n'est que conneries basées soit sur l'arrogance, soit sur la jalousie, soit sur la connerie.

C'est un aveu ?

Tous les détails je les ai donnés, les choses, je les ai bien expliquées.

Non. Tu as parachuté une tonne de termes et notations indéfinies et
parachuté des formules sans motivation ni preuves.

Je le répète inlassablement le problème est purement humain : "Il est impossible que ce trou du cul d'Hachel puisse avoir compris quelque chose et pas NOUS".

Non seulement ce serait, certes, assez irréalliste mais il est surtout
manifeste que tu ne comprends rien à ce dont tu prétends parler.

C'est aussi simple et si "a priori" que cela.
 Parfois, il existe bien sûr des critiques cohérentes, mais elles sont simplement basées sur le fait que "Einstein dit comme ça, et pas toi".
 Ce ne sont donc pas des critiques au sens propre.

Non elle ne sont pas basées sur ça, mais sur les démonstrations que ce
que tu racontes est faux (sur la covariance par exemple) ou
contradictoire (sur les référentiels accélérés).
Tu n'as pas remarqué qu'aussi bien Julien et moi, ici (et d'autres
avant que tu éœures tout le monde ou presque) et d'autres sur
s.p.r. ont essentiellement les même objections à te faire : qu'il
s'agisse du manque de rigueur ou de la contradiction dans tes
propos. Jamais ça ne t'a fait avoir des doutes ?

Quant à tes fameuses : "NOUS lui avons déjà démontré que..."
Tu sais ce que j'en pense.

Égotisme, prétention et bêtise t'empêchent de voir l'évidence... Je
sais.