Re: Théories correctes mais fausses

Le 03/10/2023 à 19:22, Richard Hachel  a écrit :

Le 03/10/2023 à 18:23, Richard Verret a écrit :

Hachel croit qu’on voit les choses de façon instantanée.

 Non, je ne CROIS pas. Je ne suis pas un religieux.
 Je SAIS, parce que j'en ai ressorti tout le concept géométrique de façon claire, et que je n'ai pas les problèmes qu'ont les relativistes.

Je suis désolé, je sais que c’est ton truc et que tu n’en démordras pas, alors continue à croire et essaye de publier.
 >  On est dans un monde qu'il faut appréhender le plus correctement et le plus rationnellement possible.

 D'où aussi mes conseils de baby steps, afin de ne pas passer sous une erreur de concept, d'interprétation, de logique.

La théorie de la relativité a été établie avec certains concepts, elle est construite, elle tient debout contre vent et marées.
Tu as dû trouver la vitesse réelle Vr en faisant L = Vr Tr = Vo To, comme To = γ Tr, on obtient Vr = γ To. Ça c’est bien, tu t’es accroché ensuite à cette idée en considérant la relativité comme valable. Si tu l’acceptes tu dois adopter les concepts qui l’ont étayée, toi tu veux la ripoliner.
Je n’ai pas procédé ainsi. J’ai voulu comprendre cette théorie car je trouvais que ça manquait à mon éducation. J’avais l’intention d’en trouver une représentation géométrique car il existe une correspondance entre l’algèbre et la géométrie. Mais je me suis mis a élaboré petit à petit, à l’insu de mon plein gré, quelque chose de différent. Panique à bord! Impossible ! Moi, je n’y voyais pas d’erreurs mais je ne pouvais trouver un truc différent de cette théorie élaborée par le plus grand génie du XXème siècle. J’ai cherché désespérément des spécialistes capables de me dire où je me trompais. Et puis après que mon truc ait été examiné par deux enseignant-chercheurs sous la responsabilité du délégué régional de la Société Française de Physique auquel je m’étais adressé, celui-ci m’a dit "il n’y a pas d’erreurs". Si j’avais bon, c’est qu’Einstein avait faux puisque mon truc était différent de sa théorie. J’ai donc cherché pourquoi il avait faux, j’ai eu du mal à trouver, et puis ensuite j’ai essayé de l’ancrer dans une réflexion plus philosophique.
En fait c’est très simple mais il y a un saut conceptuel à faire, il ne faut plus croire que ce qu’on perçoit est la réalité mais qu’elle est ailleurs. Impossible! dira-t-on, pas impossible mais difficile.
Le résultat: une réalité observable, perceptible, où les grandeurs mesurées sont Lo, Vo et To, et la "vraie" réalité (le réel physique) où sont les vraies grandeurs Lr, Vr, Tr. Mais attention, encore une fois, ce réel nous est inaccessible, dès que l’on mesure, dès que l’on observe, on est dans la réalité observable.
Toi, tu dois pouvoir admettre ça puisque tu as déjà fait un grand pas — et non pas un pas de bébé— dans cette direction. Tu ne peux pas faire la distinction entre Vo et Vr et en même temps accepter la relativité car la vraie vitesse, Vr, n’existe pas dans cette théorie.