Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. Oct 2023, 15:57:18
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ufmfbu$vaqr$1@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 03/10/2023 à 21:45, Richard Verret a écrit :
... Et puis après que mon truc ait été examiné par
deux enseignant-chercheurs sous la responsabilité du
délégué régional de la Société Française de Physique
auquel je m’étais adressé, celui-ci m’a dit
"il n’y a pas d’erreurs".
C'est certainement faux. Soit vous mentez, soit ils se sont
moqués de vous, irrités par votre harcèlement à leur égard.
Évidemment nulle preuve écrite de cette validation improbable...
Vous avez dit vous-même qu'elle avait été verbale. La bonne
blague !
http://sfpnet.fr/sections-localesPouvez-vous nous indiquer de quelle section il s'agit et si
ce délégué hypothétique est toujours en poste. Vous ne sauriez
voir malice à ce que nous puissions vérifiez vos affirmations,
n'est-ce pas Richard ?
Si j’avais bon, c’est qu’Einstein avait faux
Vous nagez dans une illusion (/delusion/ en anglais) d'un niveau
pathologique rarement atteint ici , encore plus que Lengrand ou Toutain,
c'est dire !
[snip le reste du grand délire]