Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le jeudi 5 octobre 2023 à 19:55:22 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :Par définition, on ne peut pas rattacher un référentiel à l'espace vide puisque le référentiel exige un repère matériel pour être défini. C'est aussi dénué de sens que de parler d'humidité du vide.Le 05/10/2023 à 19:29, Richard Verret a écrit :Non ce n'est pas ça la relativitéLe 05/10/2023 à 12:55, Python a écrit :La Tour Eiffel n'est pas un référentiel, mais dans le référentiel auquel elle appartient s'y déroulent tous les phénomènes de l'univers et les évènements qui s'y rattachent. C'est ça la relativité.Tu fais la même erreur, Lengrume : un observateur (tout comme n'importe quoi d'autre) *est dans* tous les référentiels.Et la Tour Eiffel est à la fois sur Terre, sur la Lune et sur Neptune.
Les newtonistes utilisent aussi des référentiels autre que l'espace vide absolu
Je viens d'écrire "100 % des corps de l'univers ont leurs coordonnées XYZ dans 100 % des référentiels de l'univers (corps événements = corps à un instant précis)
Messager énonce ici une évidence
Il faut ajouter que 100% des référentiels ont un observateur en leur centre (humain ou capteur)
Et que les XYZ sont calculés entre ce centre et chaque corps événements"
La relativité c'est la NÉGATION de l'objectivité des lieux, des déplacements et des vitesses C'est le principe de non objectivité
Les messages affichés proviennent d'usenet.