Intégrale réfutée

 Je sais que je ne vais pas plaire.
 On ne plait jamais quand on est méchant.
 Et encore moins quand on est méchamment génial.
 Prenons ce qui se passe en physique relativiste, et l'équation donnée par le docteur Hachel (c'est moi),
 pour les vitesses instantanées observables dans les référentiels accélérés.
 Que dit Richard Hachel, triple Nobel et luminaire céleste? (je dis ça pour emmerder Python, LOL).
 Il dit que la vitesse réelle instantanée (notion que comprendra peut-être Richard Verret) sera tout simplement égale à (les physiciens deviennent fous quand c'est trop simple):
                       Vri=a.Tr
 Et qu'il ne faut pas avoir peur d'utiliser la formule Voi/c = [1+c²/2ax]^-(1/2)
 On va alors dire : Si Hachel a raison, l'intégration va donner le temps final observable
par la somme de tous les petits bouts de temps observables.
 Sauf que nan.
 On hurle alors à la connerie humaine, à la crétinerie notoire, et au fait que la somme de toutes les parties ne forment pas le tout chez Hachel.
 Je le sais.
 Mais je persiste.
 Si l'on peut faire l'intégration en vitesse réelle, la somme de tous les petits temps propre donnant le tout du temps propre total, on ne peut pas le faire pour les temps impropres (c'est à dire observables).
 L'intégration, très correcte mathématiquement est incorrecte physiquement.
 Bref, croire qu'on peut poser, comme le fait Paul B. Andersen Voi=x/dt=x/(tB-tA) est une bourde énorme.
 On soustrait ou on ajoute des carottes et des navets en croyant qu'on mesure la réalité des choses. Ce n'est pas sérieux.
 R.H.