Re: Théories correctes mais fausses

Cliquez en bas sur la signature pour ceux qui n'ont pas visionneur Nemo. ----------------------------------------------------------------------------
Le 09/10/2023 à 13:04, Julien Arlandis a écrit :

Le 07/10/2023 à 19:45, Richard Verret a écrit :

Le 07/10/2023 à 18:30, Richard Hachel a écrit :

Le 07/10/2023 à 16:28, Richard Verret a écrit :

le temps se dilate dans le sens du mouvement mais pas dans les directions perpendiculaires.

 ? ? ?

Dans le sens du mouvement Δt = γ Δt’.
Dans un sens perpendiculaire y’ = c Δt’ = y = c Δt.

 Je vous ai déjà répondu à cette absurdité, la trajectoire du rayon lumineux est oblique dans l'un des référentiels. Le hasard fait bien les choses, je viens de tomber sur cette vidéo enfantine qui explique non seulement la dilatation du temps mais pointe du doigt votre erreur, c'est bien volontiers que je vous la partage même si je sais que c'est peine perdue :
https://www.facebook.com/reel/707494530741573

Oui, voilà une petite vidéo intéressante, c'est exactement comme cela que les choses se passent et c'est ce qui explique la "dilatation transversale des temps". Mais cela lui a déjà été expliqué le mois dernier avec les petits wagons et même un exercice où je demandais ce qu'il advenait de différents rayons lumineux proposés dans différentes directions, de bas en haut, dans le sens du déplacement et d'avant en arrière.
Il semble que Richard Verret n'ait que faire des explications qu'on lui donne. Tu ajoutes Python, qui lui répond dans l'insulte mais sans jamais expliquer quelque chose de cohérent,
comme il fait aussi avec les intervenants de sci.physics.relativity, et tu as un cocktail assez tristounet.
La routine habituelle de fr.sci.physique.
Le seul petit aspect positif de tout cela c'est parfois, en tentant de répondre aux bêtises et aux erreurs, ça affine notre perception des choses et ça met de la clarté intellectuelle dans la pensée relativiste.
Il y a de nombreuses années, je répondais à Yanick Toutain sur un post traitant des vitesses observables
(ce qui prouve que même s'il se trompe dans ses considérations newtoniennes, il avait au moins le mérite de chercher des équations compliquées, plutôt que d'aller boire au bistrot), et en voulant lui expliquer de façon claire (le plus difficile), j'ai vu qu'il y avait quelque chose qui clochait dans cette histoire de Langevin si on la décrivait en vitesse apparente.
Ce n'est donc pas inutile parfois qu'il y ait des gans qui font des erreurs, s'il y a des gens qui corrigent les erreurs en avançant dans la clarté des choses. Ce qui est dommage, dans le cas de Yanick Toutain ou de Richard Verret, c'est que eux, malheureusement, n'avancent pas d'un pouce.
Yanick est intervenu en disant qu'il y avait des failles dans la RR, ce qui est pour moi vrai, mais il est toujours resté au même niveau depuis 30 ans. C'est à dire : "Il y a des failles dans la RR". Point final.
On n'en sait pas plus. Richard Verret est entré sur ce forum avec une seule équation et une seule idée, "Nous n'observons pas les choses réelles, mais seulement les choses observables et il faut écrire Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)".
Je me suis dis "chouette, on a un nouveau génie sur le forum. Il a compris un truc fondamental".
Mais depuis, il reste en moulinette, et n'a pas avancé d'un pouce.
Même Python a avancé (ne rigole pas), pas beaucoup, mais il le dit lui-même : "En voulant répondre, parfois je trouve des trucs". Mais pour Richard et Yanick, je n'ai pas remarqué la moindre évolution.
J'en profite une dernière fois (après j'arrête) pour tenter de leur faire comprendre cette histoire de
contraction transversale des longueurs et des distances (c'est très important de lier les deux même si Python a du mal là dessus : il n'y comprend que pouic quand on lui dit distance=longueur) et de dilatation transversale (cela veut dire qu'on objet se déplace transversalement devant nous) des temps. Bon, je perds peut-être mon temps, mais avec eux, j'aurais au moins les mains propres.
J'aurais essayé de leur faire comprendre.
Expérience 1.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?FtnhnlgBx6q97OyAKQT482y5fVU@jntp/Data.Media:1>
<http://news2.nemoweb.net/jntp?FtnhnlgBx6q97OyAKQT482y5fVU@jntp/Data.Media:2>
Expérience 2.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?FtnhnlgBx6q97OyAKQT482y5fVU@jntp/Data.Media:3>
<http://news2.nemoweb.net/jntp?FtnhnlgBx6q97OyAKQT482y5fVU@jntp/Data.Media:4>
Expérience 3.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?FtnhnlgBx6q97OyAKQT482y5fVU@jntp/Data.Media:5>
<http://news2.nemoweb.net/jntp?FtnhnlgBx6q97OyAKQT482y5fVU@jntp/Data.Media:6>
R.H. --
Ce message a été posté avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?DataID=FtnhnlgBx6q97OyAKQT482y5fVU@jntp>