Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 14/11/2023 à 23:40, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 14 novembre 2023 à 20:47:12 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Je ne voudrais pas paraître méchant

 Ah ben non, tu n'es pas méchant.
 T'as des petites incisives, toi.

Alors précisez à quel endroit se trouve le Doppler dont vous parlez. Car je commence à douter de votre compréhension de ce que Romer a fait.

 Disons que je comprends très bien sa position.
 Il se demande pourquoi les lunes tournent plus vite quand la terre approche et moins vite quand elle s'éloigne.  Avec les connaissances de la science de l'époque, la réponse la plus logique à donner et celle d'un effet Doppler, et en effet, je ne vois pas d'autre explication.
 Sauf que l'effet Doppler peut venir de deux causes,
 - l'une connue : la propagation des ondes comme c'est la cas pour les sons.  - un effet inconnu qu'on appellera probablement plus tard un effet d'anisochronie universelle.  Il est clair pour moi que c'est la solution la plus évidente.  En fait, Romer vient juste de découvrir le premier effet relativiste connu, et du premier degré.
 Mais il ne le sait pas.
 Ce qui est très étrange, c'est que le deuxième effet, pourtant beaucoup plus difficile à appréhender  et du deuxième degré, que l'on nomme effet gamma ou transversal (ou effet Doppler interne chez Hachel)
est parfaitement connu.  C'est la fausse croyance en un présent universel absolu qui est cause de cela, car il induit dans l'esprit que la lumière a une vitesse.
 Le physicien ne comprend pas que le présent absolu n'existe pas, et qu'il existe une seconde de décalage dans le temps entre deux points séparés par une distance de 3.10^8m à l'intérieur même d'un référentiel donné.
 Il teste donc son truc et il dit une seconde d'écart entre A et B, donc la vitesse de la lumière est c.
 Il ne se rend pas compte que les deux montres sont désaccordées de nature, et que j'appelle cela moi, parce que je suis très crétin, une anisochronie universelle, et qu'un photon qui a une transaction infiniment rapide (son temps propre est d'ailleurs nul) paraitra toujours se déplacer à c, comme un leurre luminique.  Tu vas quand même pas me faire croire que tu ne comprends pas ce que je dis.
 Ou alors tu es VRAIMENT enfermé dans des idéologies de mesures et de référentiels absolus.   R.H.