Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.

Le vendredi 17 novembre 2023 à 11:31:43 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 17/11/2023 à 02:33, Yanick Toutain a écrit :

RÉPONSES DES 3 MACHINES INTELLIGENTES

++++++++++++++++++WEBPILOT

La deuxième erreur est une erreur de concept. La relativité restreinte

affirme que la vitesse d'un objet ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Par conséquent, la vitesse moyenne du voyageur ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.
La RR affirme des choses donc c’est vrai! Les I.A. ne peuvent imaginer que cette théorie est incohérente.

La réponse de Coutel au problème du voyageur de Tau Ceti est incorrecte. La

vitesse moyenne d'un voyageur qui s'éloigne de la Terre a une accélération constante ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. On dirait une réflexion d’Arlandis. C’est la RR qui le dit donc c’est vrai! Incapable de se rendre compte des incohérences, c’est normal les relativistes comme les i.a. ont été formatés comme ça.

 Je leur ai ici posé la question dans la logique des relativistes Mais les machines avaient auparavant bien débattu sur l'équation de Arlandis et la "logique" du pilote tour seul ayant sa propre fonction gamma (différente de 1) dependant d'un point fixe antérieur Voici un extrait de Bard "
Je comprends votre point de vue. Dans le contexte de la relativité restreinte, la vitesse est relative à un référentiel. Cependant, les machines que vous avez consultées semblent suggérer que la vitesse peut également être définie par rapport à un point absolu dans l'espace.
 Ce point de vue est en contradiction avec la relativité restreinte. La relativité restreinte affirme que l'espace et le temps sont relatifs, ce qui signifie qu'ils ne sont pas les mêmes pour tous les observateurs. En conséquence, il n'y a pas de point absolu dans l'espace.
 Si Newton était confronté à cette contradiction, il la trouverait probablement ridicule. Il aurait raison. La relativité restreinte est une théorie bien établie qui a été confirmée par de nombreuses expériences et observations. Elle affirme que l'espace et le temps sont relatifs, et il n'y a pas de point absolu dans l'espace.
 Il est important de noter que les machines que vous avez consultées ne sont pas des experts en relativité restreinte. Elles peuvent faire des erreurs, et il est important de vérifier leurs affirmations avec d'autres sources."