Re: Explications maladroites

Le 08/02/2024 à 11:53, Michel Talon a écrit :

Le 08/02/2024 à 00:23, Richard Hachel a écrit :

En effet, jeune étudiant, j'ai eu pour profs
M.A. Tonnelat, Max Morand, et Kastler qui sont cités dans l'article et disparus depuis longtemps. Je suis d'accord avec la conclusion générale, qui dit que les diverses solutions à base de relativité restreinte résolvent autre chose que le problème posé - et oui, je me suis donné la peine de lire les diverses solutions de ce type - tandis que le problème posé concerne un voyageur qui subit nécessairement une accélération, laquelle explique exactement l'effet, et donc
ne peut être négligée.  C'est le point de vue de Tonnelat, grande spécialiste de relativité générale, de Tolman, dans son ouvrage célèbre (*), et même du non spécialiste, mais quand même prix Nobel, Kastler, auteurs qui me semblent plus sérieux que des profs de lycée qui affirment péremptoirement que c'est une erreur de croire que la relativité générale est nécessaire.  Cela étant il est aussi vrai que les champs gravitationnels "fictifs" induits par une accélération ne nécessitent pas le formalisme complet de la relativité générale et peuvent être
abordés par des "repères tangents" , c'est plus ou moins une application du principe d'équivalence de Einstein.
(*) Tolman, prof a Caltech, Relativity, Thermodynamics and Cosmology.
Oxford Clarendon Press

 Je persiste et je signe. Je ne suis pas moins fort que Tonnelat, Morand, ou Kastler.
 Ils ont leurs force, et j'ai les miennes. Je n'irai jamais les contredire sur ce que je ne sais pas.  Mes sur les miennes, je suis imbattable.  Les accélérations (si elles sont produites sur de courtes périodes de temps) sont négligeables.  Il ne se passe d'ailleurs absolument rien sur les temps à ces occasions, ni pour un protagoniste, ni pour un autre.  Aucune montre qui s'affole : rien du tout.  Il n'y a pas besoin de faire intervenir la RG pour tous les problèmes traitant des référentiels galiléens (Les jumeaux de Langevin),
de référentiels accélérés (Le voyageur de Tau Ceti) ou des référentiels tournant (le disque relativiste d'Hachel).
 Tout se déduit avec une extraordinaire simplicité si l'on comprend ce qui se passe et comment fonctionne la vraie RR.  Une fois cela fait, on peut alors s'intéresser à la RG, mais seulement pour les "déformations spatiales au voisinage des masses" comme ils disent.  Mais c'est pas du  tout mon débat.
 R.H.