Re: Interview de Steven PINKER par la TeB

Liste des GroupesRevenir à fs philo 
Sujet : Re: Interview de Steven PINKER par la TeB
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.sci.philo fr.sci.zetetique
Date : 16. Dec 2021, 12:52:07
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61bb1a56$0$29479$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
robby a formulé ce mardi :
Le 14/12/2021 à 18:57, François Guillet a écrit :
Mais quand tu mondialises un organisme scientifique, comme le GIEC, tu te retrouves avec le même travers de l'école Lyssenko : la centralisation et l'absence de diversité d'organismes de recherche indépendant qui pourraient apporter un regard critique.
le GIEC n'est absolument pas un organisme de recherche,
ce sont des chercheurs "normaux" qui publient la recherche. Le GIEC se contente de faire des survey ( plus larges et profond que ce qui a jamais été fait en sciences, par ailleurs ).
Le GIEC est composé de :
"L’assemblée plénière où se réunissent les membres une à deux fois par an pour décider des axes principaux du programme de travail et pour valider les rapports d’évaluation (chaque membre dispose d’une voix) ;
Le bureau qui se compose de 36 scientifiques élus par l’assemblée générale pour une durée de cinq à sept ans (l’établissement d’un rapport d’évaluation) ;
Les trois groupes de travail qui expertisent l’information scientifique, technique et socio-économique concernant le changement climatique ;
Une équipe dédiées aux inventaires nationaux de gaz à effet de serre (GES) ;
Une équipe responsable de la diffusion des données ;
Un secrétariat."
C'est à dire que le GIEC est le seul à filtrer, trier, conlure et valider la recherche, qui devient alors de la science officielle.
Ce que sort le GIEC n'est plus critiquable ensuite par des organismes indépendants. Je n'ai jamais vu ça en physique. Si la climatologie était aussi une science, on ne le verrait pas non plus (aujourd'hui, c'est seulement de la recherche).

Les conclusions du GIEC sont d'ailleurs affirmés et prises en compte par les politiques avant même qu'elles aient été passées en revue par des chercheurs indépendants
>
affirmation aberrante, vu le fonctionnement du GIEC basé sur les chercheurs + cycles de critique et validation.
>
comme d'hab, tu critique vertement ce dont tu ne connais que pouic.
Tu ne réponds pas aux objections.
A quel moment les rapports du GIEC sont-ils vérifiés et par quels organismes indépendants ?
Pas la peine, nous dira robby, puisque les organismes "indépendants" sont déjà digérés par le GIEC et régurgités dans ses rapports. Pourquoi allez voir plus loin ?
Toujours le doigt sur la couture et à se faire rouler dans la farine.

Date Sujet#  Auteur
13 Dec 21 * Re: Interview de Steven PINKER par la TeB8François Guillet
13 Dec 21 `* Re: Interview de Steven PINKER par la TeB7Gerald
13 Dec 21  `* Re: Interview de Steven PINKER par la TeB6François Guillet
13 Dec 21   `* Re: Interview de Steven PINKER par la TeB5robby
14 Dec 21    `* Re: Interview de Steven PINKER par la TeB4François Guillet
14 Dec 21     `* Re: Interview de Steven PINKER par la TeB3robby
15 Dec 21      +- Re: Interview de Steven PINKER par la TeB1JC_Lavau
16 Dec 21      `- Re: Interview de Steven PINKER par la TeB1François Guillet

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal