Dans une dictature sanitaire doit-on seulement subir sans rien faire ? [was:Re: Pfizer se fait éclater en bourse : fausse pépite covid]

Le 14/12/2023 à 10:52, Geo a écrit :

De Pierre Aribom, le 14/12/2023 :
 

... une approche opportuniste en 2021 comme tu le soulignes pourrait se comprendre, pour un antivax qui serait pragmatique et opportuniste.

 Oh ! Mais ce serait scandaleux de manger à tous les râteliers.  mdr
Les antivax sont tous des modèles de cohérence et de désintéressement, c'est bien connu.

Robin des bois mangeait à tous les râteliers ?
Si tu sais que tu vas subir de toutes façons la dictature sanitaire, pourquoi ne te manger que la punition si tu peux aussi avoir des miettes de l'énorme business planétaire que tout cela a été ?
C'est parfaitement défendable éthiquement de ne pas vouloir que subir ce qui nous est imposé, dès lors qu'on a un peu le choix.
Vouloir marcher avec l'ennemi (surtout quand tu es sous sa contrainte) pour pouvoir mieux se retourner contre lui ensuite, même religieusement ce concept existe, ça s'appelle la Takia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taq%C3%AEya
Si l'ennemi t'encercle, peux-tu reprocher d'utiliser ses propres armes contre lui ? L'ennemi qui t'oppresse, par définition n'est pas quelqu'un de gentil avec toi et n'est pas plus éthique, il a juste plus de moyens que toi (police, armée) pour te soumettre, rien d'éthique à cela, juste la loi du plus fort.
Mais bon on s'éloigne du covid, peut-être plus en rapport avec la politique ou la philosophie. Suivi fsp
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com