Sujet : Re: [HC] Finesse spécieuse [Ex.: Le chat qui pète]
De : xanax-doux (at) *nospam* chez.moi.invalid (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.francaise fr.sci.philoDate : 25. Jan 2024, 15:34:26
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <uoto14$32t$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 25/01/2024 14:18:27, par la barbe du Prophète, siger a écrit :
Hibou a écrit :
L'athée qui nie - Richard Dawkins, Bertrand Russell, Christopher Hitchens...
- a souvent réfléchi longuement, et peut fournir toute une suite d'arguments
infirmant ceux des croyants et menant à la conclusion que les dieux
n'existent pas.
C'est la démonstration inverse qu'il faut faire : prouver qu'on a
raison et pas prouver que les autres ont tort.e.
On ne peut rien prouver puisqu'il s'agit de croyance ou d'incroyance.
(Publication croisée avec fr.sci.philo)
-- UbuntuLe Magicien
Re: [HC] Finesse spécieuse [Ex.: Le chat qui pète]