Re: Faraday

Le 28/02/2024 à 23:43, JC_Lavau a écrit :

Le 28/02/2024 à 21:56, Michel Talon a écrit

Il reste qu'il n'a jamais lu l'article de Pierre Curie, de 1894, sur la symétrie des phénomènes physiques. Trop novateur pour lui ?

 C'est amusant de t'entendre dire ça.  Parce que justement la symétrie des phénomènes physiques devraient être un pilier de la physique traditionnelle et relativiste.
 Elle ne l'est pas.  Comme disait Bigard : "Je me suis quand même pas payé quinze borne dans Paris, pour craquer à trois mètres du bol de Sangria".  L'humoriste a raison. Je n'ai jamais compris que l'intégralité des physiciens mondiaux avaient craqué
sur le concept de réciprocité totale, et, par là, jamais intégré en leur esprit comment fonctionnait réellement la théorie de la relativité".
 Le fait que, crétins sur le sujet, ils m'aient alors quasi tous craché dessus, n'est qu'un épiphénomène.
 Le vrai phénomène, c'est leur cécité intellectuelle.
 J'avoue que comme pour la terre plate, il est très difficile de chasser des a priori, et que cela peut prendre des siècles. La notion de réciprocité des effets relativistes reste aussi incomprise en 2024 qu'en 1905.
 C'est stupéfiant.
 R.H.