Re: Petite rivière

Le 02/03/2024 à 21:49, Richard Verret a écrit :

Le 02/03/2024 à 17:13, Richard Hachel  a écrit :

La réalité c’est ce qu’on perçoit du réel.

 Certes.  Dans le même sens, on ne peut pas percevoir grand chose du Néant.
 On peut peut-être faire un petit parallèle entre la relativité restreinte et la phénoménologie de Sartre.
 Que dit Sartre : "L'erreur des philosophes et des savants, c'est de dire qu'il y a l'Etre et le Néant".
 Or, ils se trompent, car si l'Etre est, le Néant n'est pas. Le Néant est néantisé, sécrété, par l'Etre, à la surface de l'Etre, et la disparition de l'Etre ne serait pas l'avènement du Néant, mais la disparition conjointe de l'Etre et du Néant."
 En ce sens, il est en physique même, surtout en relativité où elles sont nombreuses, des pensées de Néant, sécrétées par l'Etre, c'est à dire ici la pensée scientifique humaine.
 L'espace de Minkowski en étant une marque simple.
 On s'imagine, une chimère, là où l'on croit voir quelque chose de réel et d'intelligent.  Autre pensée de Néant, c'est à dire autre coquille complétement vide, la notion de dilatation des masses.
 "Un autobus devient deux autobus ou trois autobus si l'on va très vite".
 Sartre parle de Néant, Berkeley d'idée abstraite, Hachel de connerie conceptuelle.
 Mais le résultat est le même : une foi religieuse aux conneries sécrétées par quelques uns.
 Sartre est très précis : D'où vient cette sécrétion qui surgit ainsi dans la Nature, et qui n'est qu'un pur Néant, si le Néant n'existe pas en soi?  Il le découvre aussitôt : Cet Etre qui sécrète du Néant au sein de l'Etre, ce n'est pas une pierre, ce n'est pas un arbre, ce n'est pas un oiseau, ce n'est pas une étoile. Cet Etre, c'est la liberté humaine.
 Les physiciens du XX° siècle, en parlant de relativité minkowskienne, vont secréter du Néant,
vont amener du Néant à l'Etre, comme Homère y amenait des chimères et des centaures, et les Egyptiens des Horus et des Anubis.
 A noter que la vitesse observable de la lumière fait partie de ces pensées abstraites, de ce "pur Néant d'idée réelle", de par l'esprit humain, qui va sécréter une idée fausse d'isochronie, et se mettre à croire qu'il perçoit là une idée très claire et très pure de la notion de vitesse relativiste.  Ils oublient juste qu'ils mesurent quelque chose avec deux montres désynchronisées de nature de par leur position éloignée, et qu'il faut corriger la mesure selon Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
 C'est encore plus net dans les référentiels accélérés où la vitesse observable n'est même plus stable
selon la position (ce qui parait absurde à Jean-Pierre Python qui ne comprend pas que justement, ça montre l'absurdité et le caractère purement abstrait de la notion même de vitesse observable).  R.H.