Re: première projection : l’hydroxychloroquine liée à près de 17 000 morts dans six pays au printemps 2020

Ascadix (le 07/01/2024 à 20:55:53) :

Olivier @ avait écrit le 06/01/2024 :

Ça dépasse largement la connerie, car cela relève de la psychiatrie. Mais
une  fois le diagnostic posé, le médecin est démuni. Il n'y a en effet aucun
traitement efficace, le délire étant fixé.
>
Paranoïa :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Parano%C3%AFa>
>
1 - *Personalité* :
1-1. L'orgueil : C'est la surestimation pathologique de soi-même.
1-2. La méfiance : crainte et rancœurs à l'égard des autres
1-3. La fausseté du jugement : logique ne fonctionnant que sur des notions
sélectionnées, tronquées, partielles ou partiales.
1-4. L'inadaptation sociale.
>
2 - *Délire* :
2-1. basé sur une intuition délirante en désaccord avec la réalité
observable  avec dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné).
2-2. Portant sur un seul thème (ici le complot)
2-3. Hautement systématisé : les prémices sont délirantes (intuition
délirante initiale, c'est comme si quelque chose avait été révélé au
patient,  qu'à partir de là, il « avait compris »), mais ensuite, le délire
se déploie  de manière parfaitement organisée, logique, claire, cohérente.
2-4. Le malade y croit aveuglément, même lorsqu'on lui apporte la preuve
qu'il se trompe. Mais sans déficit mental, contrairement à la schizophrénie.
>
Ça colle non ? Et ça ne s'applique pas qu'à lui... N'est-ce pas ?

>
Et bien sûr, encore une fois, à défaut de faits et d’argument, les
fraudeurs se retranchent derrière l’attaque ad personam.
L'art ultime de sortir du débat quand ils n’ont pas de quoi débattre
intelligemment.
Quand et les faits leur donnent tors, quand ils n’ont pas la queue d’un
argument valable, les fraudeurs, menteurs, attaquent leur contradicteur
au lieu de répondre sur les faits que celui-ci pointait.

sincèrement toutes les preuves existent et ont été présentées ici sur
FMAC. à un moment donné il faut se rendre à l'évidence.
qu'il y ai des rares points négatifs (et isolés) sur le vaccin C19
personne ne le conteste. mais le bénéfice/risque est tellement en
faveur de ce vaccin que continuer obstinément dans une attitude
antivax-C19 est ridicule, voir pathologique.
c'est juste ce qu'exprime Olivier ci-dessus.

Allons-y des accusations de « complotistes », maintenant « paranoïaques
» chaque fois que qq’un décortique et contredit leurs dogmes.
Quelle belle brochette de minables !

c'est ton point de vue.
mais parler ainsi c'est ajouter un point au tableau clinique exposé par
Olivier.