Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 14/04/2024 à 17:46, Python a écrit :Parce que ça ne TE plaît pas ? (sans compter que tu n'as pas le niveauLe 14/04/2024 à 16:48, Richard Hachel a écrit :Non, même pas.Sauf que si c'est vrai dans un espace 3D, JUSTEMENT, ça ne l'est plus dans un espace 4D.>
Si mais avec une métrique différente, de signature (+ + + -) au lieu
de (+ + +)
C'est pas comme ça que ça marche.
Ta mathématique est peut-être intéressante, mais elle n'est pas physique.
Dans le sens où le monde n'est pas fait comme ça.
Même dans un simple Langevin, on se rend compte que si tu transposes à la réalité des choses,Dans toute la littérature sur le paradoxe des jumeaux je n'ai jamais
c'est à dire ne serait-ce qu'à la réalité visuelle, on retombe TOUJOURS sur la même absurdité, et on ne résout pas l'immense problème posé par le paradoxe de Langevin.
Les premiers physiciens qui ont contredit la théorie n'étaient pas de simples crétins. Ils se rendaient compte qu'il y avait un truc qui clochait dans les chronotropies respectives, le temps ne peut pas passer à la fois plus vite pour B, et pour A, c'est absurde.Il y avait quand même pas mal d'abruti dans le tas, ou qui avait perdu
Ce paradoxe n'a jamais été réellement levé, sinon par moi, mais il est absolument évident, je dis bien absolument évident que ça arracherait la gueule d'autrui, qui a lui aussi des couilles, des grosses couilles, des énormes couilles, et qui ne veut pas démordre qu'il est le calife à la place du calife.C'est effarant comment tu arrives à te décrire toi-même aussi
"Quelle belle bande d'abrutis, les hommes".
Donc cette notation (+++-), je ne l'utilise pas. Jamais. On n'en a pas besoin. Au contraire, elle fait plus dévier le courant de la pensée depuis 120 ans, qu'elle ne le porte plus loin.Sur les référentiels accélérés je t'ai montré en quoi tes affirmations
Elle n'explique pas le paradoxe de Langevin, elle donne des résultats faux pour les temps propres et les vitesses observables instantanées dans les référentiels accélérés, elle n'explique rien des référentiels tournants et est incapable de donner les bonnes transformations de ceux-là.
C'est pourquoi je pense que la RR doit être ré-écrite différemment, et qu'elle le sera.
Les messages affichés proviennent d'usenet.