Re: première projection : l’hydroxychloroquine liée à près de 17 000 morts dans six pays au printemps 2020

(supersedes <unu9dl$3vnad$1@dont-email.me>)
>
Alf92 a formulé la demande :

Ascadix (le 07/01/2024 à 20:55:53) :

Olivier @ avait écrit le 06/01/2024 :

>

Ça dépasse largement la connerie, car cela relève de la psychiatrie. Mais
une  fois le diagnostic posé, le médecin est démuni. Il n'y a en effet aucun  traitement efficace, le délire étant fixé.
 Paranoïa :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Parano%C3%AFa>
 1 - *Personalité* :
1-1. L'orgueil : C'est la surestimation pathologique de soi-même.
1-2. La méfiance : crainte et rancœurs à l'égard des autres
1-3. La fausseté du jugement : logique ne fonctionnant que sur des notions sélectionnées, tronquées, partielles ou partiales.
1-4. L'inadaptation sociale.
 2 - *Délire* :
2-1. basé sur une intuition délirante en désaccord avec la réalité
observable  avec dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné).
2-2. Portant sur un seul thème (ici le complot)
2-3. Hautement systématisé : les prémices sont délirantes (intuition délirante initiale, c'est comme si quelque chose avait été révélé au
patient,  qu'à partir de là, il « avait compris »), mais ensuite, le délire
se déploie  de manière parfaitement organisée, logique, claire, cohérente.
2-4. Le malade y croit aveuglément, même lorsqu'on lui apporte la preuve qu'il se trompe. Mais sans déficit mental, contrairement à la schizophrénie.
 Ça colle non ? Et ça ne s'applique pas qu'à lui... N'est-ce pas ?

 Et bien sûr, encore une fois, à défaut de faits et d’argument, les fraudeurs se retranchent derrière l’attaque ad personam.
L'art ultime de sortir du débat quand ils n’ont pas de quoi débattre intelligemment.
Quand et les faits leur donnent tors, quand ils n’ont pas la queue d’un argument valable, les fraudeurs, menteurs, attaquent leur contradicteur au lieu de répondre sur les faits que celui-ci pointait.

>
sincèrement toutes les preuves existent et ont été présentées ici sur
FMAC.

>
Genre l'étude du Lancet et ces clones.
>

à un moment donné il faut se rendre à l'évidence.
qu'il y ai des rares points négatifs (et isolés) sur le vaccin C19

>
Déjà, là ça commence mal, rien que sur l'inventaire tu commence à mentir?
>
Il n'y a pas "1"/"le" vaccin C19.
>
Il y a des vaccins, de différentes techniques:
- 1 vaccin classique (si on exclus les chinois) : Valneva
- 2 vaccins techno "protéinee recombinantes" : Novavax, Sanofi
>
Et des trucs expérimentaux, dont la technique n'est pas celle de vaccins:
- des trucs expérimentaux ADN : AstraZeneca, JJJ, etc ...
- des trucs expérimentaux ARNm : Pfizer, Moderna, etc ...
>

personne ne le conteste.

>
Bien sur que si, ouvre les yeux, sur la piqouze Pfizer, c'est l'omerta, négationisme systématique et çà grand renfort de bombardemert médiatiques et de conflits d'intérets pour faire disparaitre tous signal négatifs sur ce truc.
>

mais le bénéfice/risque est tellement en
faveur de ce vaccin

>
1- C'est pas un vaccin vu que tu parle manifestement de la piqouze Pfizzer.
2 - chiffres truquée, donc impossible d'être sûr sur le rapport benefe-riques, mais vu la bonne santé" de l'épidémie, il est évident que le coté "bénef" tend au zéro, c'est pas en faveur d'un bon rapport benef-risuqe ça.
>

que continuer obstinément dans une attitude
antivax-C19

>
et là encore tu mens. Je n'ai rien contre les vrai vaccins C19, c'est contre les trucs expérimentaux ARNm que j'ai un énorme doute. Et l'acharnement politico-médiatique utilisant les mêmes ficelles que l'industrie du tabac pendant 50 ans pour nier les pbs de ce truc ne peux qu'aviver ma méfiance vis à vis de la mafia, ses larbins et ses magouilles.
>

est ridicule, voir pathologique.
c'est juste ce qu'exprime Olivier ci-dessus.
>

Allons-y des accusations de « complotistes », maintenant « paranoïaques » chaque fois que qq’un décortique et contredit leurs dogmes.
Quelle belle brochette de minables !

>
c'est ton point de vue.
mais parler ainsi c'est ajouter un point au tableau clinique exposé par
Olivier.

>
Tu parles du Dr Maboule ?  le mythomane omniscient qui traine sur fmac et se vautre dans l'ultracrépidarianisme qu'il reproche lui-même à tous ceux qui émettent des doutes sur la doxa Pfizer ?
>
La probabilité qu'il soit réellement toubib ne parait pas plus élevé que la probabilité que je sois astrophysicien  :-p
>
Donc ses "diagnostiques" de paranoïa via NNTP, ça indique juste qu'après avoir prétendu être toubib urgentiste,

puis cardiologue, il se prend maintenant pour un psychiatre ...bof, qu'il aille se faire soigner.