Re: Pythagorisme relativiste

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Pythagorisme relativiste
De : bts.orange (at) *nospam* licorne-bleue.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 23. Apr 2024, 17:43:16
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <QQyJIunD1DQTva_y8VLWsqQJLbA@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 23/04/2024 à 16:00, Python a écrit :
Le 23/04/2024 à 14:41, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 23/04/2024 à 14:15, Python a écrit :
 
D'où l'égalité des deux temps propres dans le problème des deux voyageurs de Tau Ceti largement débattu ici.
Terrence 12.915 ans (inertiel)
Stella 4.776 ans (voyage galiléen à Vo=0.929c)
Bella 4.776 ans (voyage uniformément accéléré à 10m/s²)
>
On peut aisément montrer que ceci implique une violation du
principe de Relativité, comme je l'ai détaillé moulte fois.
 ... j'aimerai que tu cesses de mentir tous azimuts.
 Je ne mens pas. Ma démonstration est impeccable et implacable.
Mais je vous en prie beau sire.
Montrez donc votre belle voix, et expliquez nous pourquoi, sa Sainteté Richard Hachel,
viole le principe de relativité.
Un pdf de deux pages, avec exemples numériques, serait bienvenu (merci de ne pas y incérer d'insultes). On propose le problème des deux voyageurs de Tau Ceti.
Le mise en forme est précise et universelle :
Grâce au progrès technique, qui peut par un système de stase (Van Vogt, Hamilton) permettre des accélérations quasi instantanées, on envoie deux voyageurs vers Tau Ceti (12 al). Le frère des deux voyageurs, Terrence, reste sur terre. Le première voyageur, Stella, qui la terre par le système de stase, et effectue le voyage à 0.929c,
pendant 4.776 ans de temps propre, soit 12.915ans dans le référentiel terrestre (calcul approuvé par les physiciens mondiaux). Sa soeur jumelle, Bella, part en voyage plus simple, c'est à dire uniformément accéléré à 10m/s² soit 1.052al/an². On voit que dans le référentiel terrestre, les événements "départ" et "arrivée à Tau Ceti" sont conjoints. Pour Richard Hachel, dans ce cas très précis, et contre l'avis des physiciens mondiaux, les temps propres seront égaux. En quoi y a-t-il erreur? En quoi la similitude des deux temps propres viole-t-elle la théorie de la relativité?
J'ai dit que si le trajet est le même, et si le temps impropre est le même, les temps propres, pour ce cas précis, seront les mêmes (si Stella respecte son mode uniforme sur tout le trajet, et si Bella respecte son mode accéléré uniformément tout le trajet avec départ AU REPOS).
Je suis très impatient de te lire, parce que justement, cette expérience de pensée est absolument capitale
dans le réflexion relativiste.
Je suis avide d'apprendre comment tu peux me contredire avec autant de courage. R.H.
Date Sujet#  Auteur
23 Apr 24 * Pythagorisme relativiste47Richard Hachel
23 Apr 24 `* Re: Pythagorisme relativiste46Python
23 Apr 24  `* Re: Pythagorisme relativiste45Richard Hachel
23 Apr 24   `* Re: Pythagorisme relativiste44Python
23 Apr 24    `* Re: Pythagorisme relativiste43Richard Hachel
23 Apr 24     `* Re: Pythagorisme relativiste42Python
23 Apr 24      `* Re: Pythagorisme relativiste41Richard Hachel
23 Apr 24       `* Re: Pythagorisme relativiste40Python
24 Apr 24        `* Re: Pythagorisme relativiste39Richard Hachel
24 Apr 24         `* Re: Pythagorisme relativiste38Python
25 Apr 24          `* Re: Pythagorisme relativiste37Richard Hachel
25 Apr 24           `* Re: Pythagorisme relativiste36Python
25 Apr 24            `* Re: Pythagorisme relativiste35Richard Hachel
25 Apr 24             `* Re: Pythagorisme relativiste34Python
25 Apr 24              `* Re: Pythagorisme relativiste33Richard Hachel
25 Apr 24               +* Re: Pythagorisme relativiste8Python
25 Apr 24               i+* Re: Pythagorisme relativiste2Richard Hachel
25 Apr 24               ii`- Re: Pythagorisme relativiste1Python
25 Apr 24               i`* Re: Pythagorisme relativiste5Richard Hachel
25 Apr 24               i +- Re: Pythagorisme relativiste1Python
25 Apr 24               i `* Re: Pythagorisme relativiste3Python
25 Apr 24               i  `* Re: Pythagorisme relativiste2Richard Hachel
25 Apr 24               i   `- Re: Pythagorisme relativiste1Python
25 Apr 24               `* Re: Pythagorisme relativiste24Python
25 Apr 24                `* Re: Pythagorisme relativiste23Richard Hachel
25 Apr 24                 `* Re: Pythagorisme relativiste22Python
25 Apr 24                  `* Re: Pythagorisme relativiste21Richard Hachel
25 Apr 24                   +* Re: Pythagorisme relativiste19Python
25 Apr 24                   i`* Re: Pythagorisme relativiste18Richard Hachel
25 Apr 24                   i `* Re: Pythagorisme relativiste17Python
26 Apr 24                   i  `* Re: Pythagorisme relativiste16Richard Hachel
26 Apr 24                   i   `* Re: Pythagorisme relativiste15Python
26 Apr 24                   i    `* Re: Pythagorisme relativiste14Richard Hachel
26 Apr 24                   i     `* Re: Pythagorisme relativiste13Python
26 Apr 24                   i      `* Re: Pythagorisme relativiste12Richard Hachel
26 Apr 24                   i       `* Re: Pythagorisme relativiste11Python
26 Apr 24                   i        +* Re: Pythagorisme relativiste7Richard Hachel
26 Apr 24                   i        i`* Re: Pythagorisme relativiste6Python
26 Apr 24                   i        i `* Re: Pythagorisme relativiste5Richard Hachel
26 Apr 24                   i        i  +* Re: Pythagorisme relativiste3Python
26 Apr 24                   i        i  i`* Re: Pythagorisme relativiste2Richard Hachel
26 Apr 24                   i        i  i `- Re: Pythagorisme relativiste1Python
26 Apr 24                   i        i  `- Re: Pythagorisme relativiste1Python
26 Apr 24                   i        `* Re: Pythagorisme relativiste3Richard Hachel
26 Apr 24                   i         `* Re: Pythagorisme relativiste2Python
26 Apr 24                   i          `- Re: Pythagorisme relativiste1Richard Hachel
25 Apr 24                   `- Re: Pythagorisme relativiste1Python

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal