Re: ARN, antibiotiques : les révélations exclusives du professeur Raoult !

Le 17/01/2024 à 19:20, Geo a écrit :

De Le très baratineur Luciole135, le 17/01/2024 :
 

Le 17/01/2024 à 9:38, bruno a écrit :

We searched Pubmed, from 1st December 2019, to 15th March 2021, using the keywords "coronavirus", "severe acute respiratory syndrome 2 coronavirus", "SARS-CoV-2", "novel coronavirus", "nCoV", "2019-nCoV" and "COVID-19" and "cohort". From Pubmed, we selected studies according to the following inclusion criteria: multicentre study, study size ≥ 500 patients to avoid centre effect, study reporting the treatments used in COVID-19 and the number of patients treated with these drugs. Studies including only patients receiving HCQ, receiving HCQ from August 2020 onwards, and patients already treated with HCQ for autoimmune conditions were excluded, as well as studies from countries for which mortality data were lacking.

>
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que cette projection, puisqu'il s'agit d'une projection et non pas d'une étude observationnelle ait sélectionné 44 études sur 7748, ce qui la rend non significative.
Sachant de plus qu'une projection ne peut pas par essence signifier quoi que ce soit.

 Un échantillon de moins de 30 personnes ne vous choque pas quand c'est Raoult qui en tire des conclusions universelles.

Ne confondez pas une étude observationnelle, comme celle qu'a fait Raoult et une projection fondée sur une sélection de 44 articles sur 7748...
En clair une observation est réelle, une projection comme cette étude est un calcul qui ne repose que sur des suppositions qui n'ont jamais été observées.