Liste des Groupes | Revenir à fma covid19 |
Duzz' avait écrit le 22/01/2024 :Le 22/01/2024 à 13:40, Le très abruti Luciole135 a écrit :Le 22/01/2024 à 8:05, Olivier@ a écrit :Dans son message précédent, Le très sénile Luciole135 a écrit :
>>Nul besoin de compétence particulière pour se rendre compte du déni des
médecins fanatisés qui ont prétendu que les injections avaient une
efficacité de 95% contre la transmission pour finir par dire que ces
injections n'en avaient aucune et qu'ils n'avaient jamais prétendu que
cette dernière en avait.
>
Existe t-il une revue non financée par les industriels de la pharmacie ?
C'est vous qui regrétez que les médicaments passent trop vite dans le
domaine public, qui dites ça ?!
Par ailleurs, voici une étude non financée par les labos pharmaceutiques :
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/
Pourquoi avez-vous coupé l'autre partie de ma réponse ?
Pour rappel :
Nul besoin de compétence particulière pour se rendre compte du déni des
médecins fanatisés qui ont prétendu que les injections avaient une
efficacité de 95% contre la transmission pour finir par dire que ces
injections n'en avaient aucune et qu'ils n'avaient jamais prétendu que
cette dernière en avait.
Existe t-il une revue non financée par les industriels de la pharmacie ?
Sombre abruti©®™, votre texte est déjà cité en tête du message.
Il a complètement déraillé. Ça me détend grave au retour du boulot.
Les messages affichés proviennent d'usenet.