Re: Jean-Marc Jancovici : "Pour le moment, c'est clair que nous ne sommes pas au niveau"

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Jean-Marc Jancovici : "Pour le moment, c'est clair que nous ne sommes pas au niveau"
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 22. Oct 2021, 11:30:47
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <617284c7$0$6481$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0
Le 22/10/2021 à 10:49, Valcarus a écrit :
Topinambour a écrit:
 
Et surtout, fait important: l'Europe ne produit que très marginalement des hydrocarbures et dépend très majoritairement des régions extérieures pour son approvisionnement.
  S'il est bien une région du monde où on doit bien se préoccuper prioritairement d'en réduire la consommation, c'est bien l'Europe.
>
Certes, l'Europe extrait très peu d'hydrocarbures,
>
Surtout que le pic de sa propre production est déjà passé depuis un bail.
>
tout comme elle dispose de très peu de mines d'uranium pour l'énergie nucléaire.
>
Un autre sujet.
  Comment ça, "un autre sujet" ? Cf ton petit laïus ci-dessus pour souligner l'importance de l'indépendance énergétique...Tu n'as aucune suite dans les idées.
C'est une ressource dont le TRE est très élevé et la surgénération va encore en centupler le potentiel. Donc, en soit, il n'y a pas de problème majeur de ressource en uranium.

 Pas besoin d'être Jancovici pour assimiler le fait que les hydrocarbures ne repoussent pas de sitôt.
Ah. Alors si même vous admettez que les hydrocarbures ne sont pas renouvelables, alors il y a un peu d'espoir.

Et ton Jancovici
n'était pas né que
Vous faites une fixette sur le personnage. Jalousie?

des experts prédisaient déjà une fin des ressources en pétrole en l'an 2000. Donc même avant le 1er choc pétrolier de 1973, ce qui a d'ailleurs largement motivé le développement du nucléaire en France.
C'était plus les tensions géopolitiques et le choc pétrolier de l'époque qui ont poussé à cette décision. Mais passons.

 Le problème avec ton Janco adoré,
Toujours cette jalousie

c'est que dans le domaine énergétique il est anti-tout sauf avec le nucléaire,
Non. Mais vous avez un filtre contre la personne.

mais avec une mauvaise foi constante dès qu'il est question d'évoquer les limites et les risques de cette technologie.
Ses arguments sont toujours factuels.
La seule mauvaise foi que je vois, elle est en permanence chez les zantinukes.

 Une chance a priori, c''est qu'il est ingénieur:
On ne devient pas ingénieur par chance. Mais par l'expression de capacités intellectuelles et la preuve sur le terrain.

il devrait donc pouvoir donner des plans assez précis et sérieusement étayés de ce qu'il envisage pour la politique énergétique de la France.
Allez voir les productions du Shift Project, tout y est.

 

Date Sujet#  Auteur
26 Apr 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal