Sujet : Re: «Face au choc gazier, le redémarrage de la centrale de Fessenheim s'impose !»
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 22. Oct 2021, 16:31:17
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6172cb35$0$3722$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0
Le 22/10/2021 à 16:12, Topinambour a écrit :
Le 22/10/2021 à 15:50, Benoit a écrit :
Le 22 octobre 2021 à 15:32, Topinambour d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
>
Une question : quelle est la « rentabilité » de l'hydrogène. Quels sont
les ratios entre énergie consommée à la fabrication, énergie stockée et
énergie produite à l'utilisation. Bref, combien y a-t-il de pertes à
chaque étape ?
>
>
En gros, on en est à 60% de rendement (ou de perte? je ne sais plus
exactement) pour la catalyse et la compression pour le stockage. Une PAC
a un rendement de 99%. Le transport, c'est à ajouter encore.
>
Par rapport à des batteries ?
Un rendement, c'est par rapport à l'élec qui arrive à l'usine d'hydrolyse (et non pas catalyse).
Le chargement/déchargement par batterie a son rendement propre. Très bon (98% à vue de nez) pour une charge normale. Pour une charge rapide, c'est autre chose.
Je suis sûr que ce sont les batteries qui
gagnent. Sauf qu'elles prennent beaucoup plus de place.
>
Le problème des batteries, c'est:
- Le coût,
- le poids et la capacité,
- le durée de vie.
Ah, et j'ajoute aussi: Le temps de charge.
…