Liste des Groupes | Revenir à fca libres |
In article <62daf969$0$26315$426a34cc@news.free.fr>,
Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:
>Le 20-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :>>
et qui n'aime pas tellement devoir sauter un texte long d'un écran de
haut pour pouvoir trouver le code source, je me réjouissais de pouvoir
remplacer ça par qques lignes correctement formatées :-)
Mais pas celle-là. En général, un programme ne se compose pas d'un
seul fichier (je ne parle pas du tar/zip/whatever pour le distribuer).
Et donc, ta licence est dans un fichier à part et n'a pas besoin d'être
incluse dans ton code source.
ça m'etonne !!
>
>
1)
la GPL elle-même le recommande :
https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-standalone.html
chapitre "How to Apply These Terms to Your New Programs" :
>
"It is safest to attach them to the start of each source file to most
effectively convey the exclusion of warranty; and each file should have
at least the "copyright" line and a pointer to where the full notice is
found."
2)
des "comme moi" j'en ai vu plein, partout :
3)
en plus du reste,
je ne souhaite pas avoir des 10aines de licences différentes,
mais quand même 2 ou 3, pour appliquer des droits différents selon les
parties du projet (GPL / LGPL).
>
(typiquement, le projet regroupe une bibliothèque et une "tête"
d'exécutable, je suis sur qu'il y en a plein d'autres des comme ça.)
Les messages affichés proviennent d'usenet.