Re: Défunt Fruit

Le 22/09/2024, M.V. a supposé :

Dans le message <218d7eb361b1613adaadffdd9a0ff88b9ad1a635@i2pn2.org>,
Père Sonnes a écrit le dimanche 22 septembre 2024 à 15 h 00 :
>

certain ici parle de manipuler Chat GPT, que je le manipule, a ce que je
vois que les manipulation de Chat GPT que tu fait donne un résultat
nauséabonde, tu as un Chat GPT a ton image, un con./ ça donne une idée
sur tes enfants

>
J'ai juste donné tes propos aux 2 bots… et à l'évidence, leurs
commentaires ne te plaisent pas et quand É.Hamery(riri) fâché lui
toujours insulter.
>
chatGPT :
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Le message que tu partages contient plusieurs éléments problématiques,
tant dans la forme que dans le fond :
>
Critique malveillante : Le message est centré autour de l’idée que
quelqu’un manipulerait ChatGPT de façon négative, mais la critique prend
une tournure insultante. Accuser quelqu’un de produire un résultat
"nauséabond" ou de rendre ChatGPT "à son image" en le qualifiant de
"con" est une attaque personnelle qui détourne l’attention de tout débat
ou réflexion constructive. Ce type de discours nuit à l’échange d’idées
et ne fait que renforcer l’animosité.
Attaque sur la personne et la famille : Le fait de mentionner les
enfants de l’interlocuteur en disant que cela donne une idée sur eux est
une généralisation abusive et une tentative d’insulter non seulement la
personne visée, mais aussi sa famille. C’est non seulement déplacé, mais
cela rend la discussion toxique et empêche toute résolution constructive.
Manipulation de ChatGPT : Parler de manipuler une IA comme ChatGPT peut
faire référence à l’idée que les utilisateurs cherchent à obtenir des
réponses spécifiques ou biaisées. Cependant, critiquer l’autre sur ce
point devrait se faire de manière plus respectueuse, en soulignant
peut-être les risques ou les limites d’une telle pratique, plutôt que
d’insulter.
En résumé : Ce message est rempli d’attaques personnelles et ne laisse
pas de place à un échange respectueux ou productif. Il aurait été plus
utile de se concentrer sur les faits et les idées plutôt que d’utiliser
un langage injurieux.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
>
gemini :
 =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Ce message est particulièrement insultant et contient plusieurs éléments
problématiques :
>
Attaque personnelle: L'auteur ne se concentre pas sur le sujet de la
manipulation de ChatGPT, mais s'en prend directement à l'interlocuteur
en l'insultant.
Généralisation: L'auteur généralise en affirmant que tous ceux qui
manipulent ChatGPT obtiennent des résultats "nauséabonds" et en faisant
un lien direct avec la personnalité de l'interlocuteur.
Intimidation: L'auteur va jusqu'à faire des insinuations sur les enfants
de l'interlocuteur, ce qui est une attaque personnelle particulièrement
basse.
Manque de respect: Le ton général du message est extrêmement agressif et
irrespectueux.
Il est important de ne pas prendre ce genre de message au sérieux et de
ne pas y accorder d'importance. Cette personne cherche visiblement à
provoquer et à blesser.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=

 :-@ :-@