Re: Supersedes sans cancel-key/cancel-lock

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

Le 30/10/2024 18:52, M.V. a écrit :

 

Si les serveurs tels que E-S ne se satisfont plus de la simple
vérification de l'identité de l'auteur de l'annulation ou du
remplacement, c'est sans doute pour de bonnes raisons : ce n'est plus
suffisant.

>
Pour qui n'est-ce plus suffisant ?

 
Les gestionnaires de serveur (de plus en plus nombreux à gérer la paire
CK-CL).

>
C'est le problème des gestionnaires de serveurs s'ils veulent protéger les
articles émis depuis chez eux, probablement pour se protéger eux-mêmes de
critiques venant de leurs abonnés.
>
Mais qu'ils empêchent des Supersedes légitimes sur des articles émis par
des utilisateurs hors de chez eux, quand ces utilisateurs ne ressentent
pas le besoin de protéger leurs articles autrement que par leur identité,
ça me semble aller à l'encontre des objectifs du média.

Aucunement.

Ces gestionnaires de serveurs ne veulent pas que des annulations
faites par des "kiddies script" ou des annuleurs facétieux puissent
supprimer, de leur serveur, des articles légitimes. Oui, je sais, tu as
du mal à le comprendre, tout comme Ivo.

Cela dit, moi je ne suis pas chez eternal-september, alors d'une part ce
n'est pas moi qui suis gêné et d'autre part ce n'est pas à moi de dire à
son gestionnaire comment il doit gérer son serveur.

C'est surtout que tu as essayé, mais que ça n'a pas marché...