Re: Liste de serveurs : nouvelle page web

jdd a écrit ceci :

et ça risque juste de produire une deuxième liste plus complète par
quelqu'un d'autre.

En quoi serait-ce un problème ? Cette page web n'est pas un document
officiel et ce n'est pas non plus la seule du genre. Voir par exemple
celle-ci (pas très à jour malheureusement) :

<http://www.nntpfr.willemijns.com>

qui se base sur des critères différents, puisqu'elle inclut les serveurs
payants.

pourquoi ne pas laisser le choix aux usagers, en proposant une
classification supplémentaire "sans authentification"?

Parce que, à mon avis (et pas seulement au mien), l'absence
d'authentification est une source de problèmes. Voir le cas Neodome qui
fut un temps présent dans ma liste et qui, suite à des abus répétés et
au refus obstiné du newsmestre d'y remédier, a fini par basculer en
lecture seule. Voir aussi le cas d'Aioe dont les « rustines » consistent
en partie à interdire de poster sur certains groupes (il y a déjà trois
groupes concernés dans la hiérarchie fr.*).

je regrette que le rapport utilité/difficulté ne soit pas considéré. Je
trouve, par exemple que e-s est bien plus pénible à utiliser que mon
serveur du fait qu'il ne filtre à peu près aucun spam.

Il est possible que E-S soit plus attentif à ce qui se passe sur la
hiérarche de.* (c'est un serveur allemand) que sur les autres
hiérarchies. Mais tu as raison, cette remarque mérite d'être ajoutée et
elle le sera.

Je remets mon suivi initial sur fr.usenet.distribution.

--
Denis

Serveurs et passerelles web offrant un accès gratuit à la hiérarchie fr.* :
<http://usenet-fr.yakakwatik.org>