Re: [Arnaque] Re: Guerre à la science

Le 20/03/2025 à 08:16, Geo a écrit :

>
https://www.cjoint.com/data/OCtnkTRRBgu_ONS.jpg

>
Contrairement à ce que vous affirmez, ce graphique n'a pas été publié par l'ONS :
<https://ishort.ink/E2K7>
>
Un exemple de sa circulation sur le web :
<https://flowingdata.com/2021/11/30/simpsons-paradox-in-vaccination- data/>
>
Faites au moins l'effort de vérifier les fonds de poubelles qui vous sont fournis par vos commanditaires.

>
@ Paul Aubrin :
à défaut de lien vers une page, *merci* de fournir le *fichier datas*
et le *fichier excel* qui ont permis d'élaborer ce graphique.

 Remontez trois ans en arrière sur le forum covid, vous aurez la source, la tentative d'esquive, puis la fuite d'aubrin la queue entre les jambes.

Le graphique a été produit avec les données de l'ONS publiées à la date indiquée sur le graphique. Des objections valides ont été formulées appuyées sur l'évolution de la composition de la population des deux populations. Naturellement, cette objection s'applique aux autres résultats statistiques dérivés de ce genre de données : l'effet des facteurs de confusion brouille largement le signal.
Aucune étude rigoureuse avec des échantillons de taille suffisant ne permet de confirmer les affirmations sur les "cas graves".