Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Le 17/07/2022 à 00:50, Olivier@ a écrit :pas toujours :L'ubiquiste Luciole135 a émis l'idée suivante :>Le 16/07/2022 à 23:08, Olivier@ a écrit :Ben voilà, vous en avez lue au moins une. Net progrès !Le 16/07/2022, L'ubiquiste Luciole135 a supposé :>
>>>
Quelle sagesse y a t-il a inoculer de l'ARNm qui ne protège ni de la contamination, ni de la maladie ?
Faux.
>
La dernière publication qui vous donne tort, que vous n'avez même pas lue :
https://miniurl.be/r-45hh
>
Qui donne un résultat lamentable de 60% de protection, presque une chance sur deux !
Vous retenez donc que sur 10 soignats vaccinés tous les 6 mois (un drame), 6 ne tranmettront pas le COVID. Pas mal, quand même ! Non ?
Non, c'est presque un jeu de pile ou face à 50%. Alors que les non injectés négatif eu ne contaminent personne. Pourquoi rendre obligatoire une injection qui est un jeu de pile ou face sur la protection attendue et qui a énormément d'effets secondaires gravissimes ?
Quel est l'intérêt de multiplier les effets secondaires avec si peu de protection ?
>Accessoirement : diminution d'au moins 70 % des formes graves. Une paille.>
Oui, la vitamine D fait mieux.
Les messages affichés proviennent d'usenet.