Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Le 05/07/2024 à 13:52, Olivier@ a écrit :Chute à l'arrière ! Encore une culbute du doyen lanterne "rouge"...Paul Aubrin avait prétendu :>Le 05/07/2024 à 11:51, Every.body a écrit :Œil critique ? Elle est bien bonne. Vous vouliez dire : "des œillères pour critiquer". C’est bien ça ?>Les données présentées dans une pré-publication sont tout aussi vérifiables que celles d'une publication acceptée. Les gens curieux (et qui possèdent une maîtrise minimale des outils scientifiques) peuvent vérifier (ou invalider) les conclusions d'une pré-publication tout autant que de la publication qui paraîtra plusieurs mois (années) plus tard après le parcours de révision par les pairs.>
Ce n'est donc pas ton cas.
C'était ma spécialité initiale (DEA). J'ai eu par la suite à faire tout un tas d'autres choses (très intéressantes), mais j'ai conservé le goût de lire d'un œil critique et de tenter d'évaluer moi-même le degré de véracité des articles, académiques ou non, que je rencontre.
Professionnellement j'ai le plus souvent utilisé d'autres compétences que celles que j'avais acquises avec ce DEA, mais j'ai continué à les utiliser pour moi. L'habitude d'expérimenter soi-même et d'analyser les données, c'est comme le vélo, cela s'entretient facilement.
Les messages affichés proviennent d'usenet.