Re: La communauté scientifique plébiscite Bluesky

Le 30/01/2025 à 15:56, Alf92 a écrit :

Il faudrait demander à l'initiateur de la discussion. J'ai vu mon nom
mentionné dans une affirmation visiblement erronée

non, tout à fait juste.
exemples :
Message-ID:<m3OlP.9013$uhi5.6193@fx10.ams4>
Message-ID:<SjpgP.41$tHid.15@fx02.ams4>
...

Prenons un exemple d'une référence trouvé sur le site de BFMTV. Le Washignton Post et BFM TV citent des vidéos et des messages parus sur X.
NB : On peut les consulter librement, les liens fournis par ces organes de presse sont publics, comme ceux qui conduisent vers d'autres médias tiers.
https://x.com/washingtonpost/status/1885086104128229603?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1885086104128229603%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.bfmtv.com%2Finternational%2Famerique-nord%2Fetats-unis%2Fcrash-a-washington-les-boites-noires-de-l-avion-retrouvees-les-effectifs-de-la-tour-de-controle-questionnes_AN-202501310148.html
https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/crash-a-washington-les-boites-noires-de-l-avion-retrouvees-les-effectifs-de-la-tour-de-controle-questionnes_AN-202501310148.html
Voilà que notre Alf92 nous montre une nouvelle fois à quel point ses préjugés lui obscurcissent le jugement. Et en plus, il s'obstine dans l'erreur.