Re: L'Ivermectine "dédiabolisée"

Le 06/05/2023 à 08:37, Olivier @ a écrit :

Il se trouve que CriCri a formulé :
 

Ils ne peuvent plus nier ses efficacité et innocuité prouvées par 18 études sur 18;

 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2115869
Principale étude. Double aveugle/placebo.
 

ni l'inefficacité et la dangerosité du Remdésivir (notamment la destruction des reins) - égalées uniquement par le traitement génique expérimental (non-vaccin).

 Un nouveau spécialiste en maladies infectieuses et néphrologie.
 C'est marrant, cette propension des complotistes à se prendre pour des médecins, le tout parce qu'ils ont lu 3 tweets et se sont abreuvés des délires de leurs complices.

https://reseauinternational.net/alexandra-henrion-caude-a-leurope-sur-les-arn-messagers/
Ce qui a été difficile à concevoir - ça m'a pris des années -, est l'énormité de la corruption de ceux qu'on avait pris pour des "élites".
Mais bon, j'avais déjà pris la mesure de leur paranoïa, c'est à dire la mesure des inavouables qu'ils doivent celer avec anxiété, par la démesure des flots d'insultes par Raymond Pierrehumbert (et ses complices comploteurs) contre Vincent Courtillot. Ce que j'ignorais en 2010 est que l'architecture générale du plan est résolument génocidaire.
Revoir les cris d'alarme poussés par les pompes funèbres et par les assureurs, et le contraste avec le retour aux bénéfices des caisses de retraite allemandes.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.