Re: Marc Doyer témoigne et porte plainte contre les médecins qui l'ont calomnié et diffamé !

In article <62aef06e$0$24789$426a74cc@news.free.fr>, bitwyse@le{TIRET}maquis.net says...

 
Albert E a écrit :

 

Le 19/06/2022 à 00:45, Ray_Net a écrit :
>

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_personnalit%C3%A9s_mortes_de_la_Covid-19

>
est-ce que ce site est un site "complotiste" ? Je ne navigue pas bcp sur
le sujet du covid... Mais il affirme que ni médecin ni en Inde!
 
https://newschecker.in/english/is-he-the-pakistani-doctor-usama-riaz-who-died-after-treating-patients-no-heres-a-fact-check

 
Primo: Wikipedia n'est pas un encyclopédie complet ni fiable.
 (Je ne parle pas de la personne décédée mais en général.)
 Regardez par exemple la liste des références au fond: ce n'est que des
articles présents sur Wikipedia. Les institutions et les personnalités
citées sont juste une petite poignée, égarante et très biaisée.
 Certains articles de Wikipedia sont écrits par des auteurs rémunérés
(il y en a deux professionnels aux USA); ou bien d'autres cherchant de
la publicité ou à promouvoir une cause. Le petit cercle "éditorial" est
pareil (faisant de fausses modifications ou rejetant des corrections
justes).
 
Deuzio: Toute section des journaux mainstream s'appelant
"fact-checkers", news-checkers", "décodeurs", fuck-news" etc est presque
systématiquement trompeuse. De nombreux cas ont montré qu'ils ont
contredit les journalistes réguliers de leur propre canard sous pression
ou contre rémunération (pots de vin internes ou externes).
 
Tertio: Pour ce qui est de Twitter, c'est parfaitement nommé. Une
chorale de "bird brains" émettant un gazouillis incessant.
(un peu comme Usenet, quoi.)
 
--------
Et enfin, quelle est l'importance?
Il paraît qu'un médecin pakistanais est décédé du Covid, infecté par les
patients qu'il soignait.
Il y avait peut-être une erreur d'identité. Ca change quoi? - on ne
connaît ni l'un ni l'autre. C'était peut-être les deux.

Donc vous considérez que tous ces antivax ne sont pas morts du covid ... :-) :-) :-) :-)

Lorsqu'on vous cite un document qui vosu contredit, vous dites de suite que le document n'est
pas fiable.

Celui-ci n'est pas non plus fiable ? :
https://www.marianne.net/societe/sante/freres-bogdanoff-hanka-horka-les-deces-de-non-vaccines-
ne-font-pas-douter-les-antivax
ou en plus court: https://tinyurl.com/54kmb9n6

Celui-ci n'est pas non plus fiable ? :
https://www.midilibre.fr/2021/08/11/sa-famille-anti-vax-meurt-du-covid-19-en-une-semaine-il-
denonce-la-propagande-anti-vaccination-9726706.php
ou en plus court: https://tinyurl.com/2p8w3pds

Celui-ci n'est pas non plus fiable ? :
https://www.vie-publique.fr/en-bref/281004-hopitaux-78-des-patients-decedes-du-covid-19-sont-
des-non-vaccines
ou en plus court: https://tinyurl.com/ch8zc7ej

etc ....etc ...

En fait, pour vous, il n'y a QUE les médias idiots que vous suivez qui sont fiables :-) :-)