Re: Cancers : une évolution préoccupante pour le poumon et le pancréas chez les femmes

Le 21/11/2024 à 21:41, Every.body a écrit :

Ce n'est pas mon avis. (...)

 Ce que tu postes n'est jamais ton avis, je sais.
 

En sciences, on ne discute pas des personnes, mais de la validité des hypothèses. Le physicien Richard Feynman l'explique ici (une minute, sous-titres français) :
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
Je vais maintenant parler de la manière dont nous chercherions une nouvelle loi.
En général, nous recherchons une nouvelle loi en suivant le processus suivant. Tout d'abord, nous la devinons. Ne riez pas, c'est vraiment vrai. Ensuite, nous calculons les conséquences de cette supposition pour voir, si cette loi que nous avons devinée est juste, ce qu'elle impliquerait, puis nous comparons ces résultats de calcul à la nature (à l'expérience ou au vécu). En d'autres termes, nous les comparons directement à l'observation pour voir s'ils fonctionnent. S'il n'est pas conforme à l'expérience, c'est qu'il est faux.
Cette simple phrase est la clé de la science.
La beauté de votre supposition n'a aucune importance. L'intelligence de l'auteur de la supposition ou son nom n'ont aucune importance. Si elle n'est pas conforme à l'expérience, elle est fausse, un point c'est tout.