Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Le 20/04/2025 à 08:20, Paul Aubrin a écrit :Magnifique exemple de cécuikidikilé de notre ami la Buzz. Comme toutes les autres revues, la prestigieuse revue The Lancet publie une proportion non négligeable d'articles douteux et quelques uns tellement visiblement trafiqués qu'ils sont "rétractés" parce tellement ils sont grossièrement faux.Le 19/04/2025 à 22:45, Olivier@ a écrit :Diversion sans rapport avec le sujet.Paul Aubrin a formulé la demande :>>>
Quand vous n'aimez pas les résultats des publications revues par les pairs, vous les prétendez complotiste ? Quel troll vous faites.
Plutôt qu'attribuer vos propres vices à vos contradicteurs, lisez le post juste en dessous :
<vu11n1$27sgm$1@dont-email.me>
https://perma-cc.translate.goog/9HUC-2NTZ? _x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
>
Journal non indexé sur pubmed, article refusé par le Lancet pour une méthodologie déficiente, auteurs aussi menteurs que vous (c'est dire), etc...
The Lancet a publié l'énorme canular d'étude Mehra
Les messages affichés proviennent d'usenet.