Re: La liste interminable d'articles scientifiques sur les effets délétères des VaXassassins

Le 08/01/2025 à 01:05, Ray_Net a écrit :

In article<vlj2v2$25s7n$2@dont-email.me>,
usenet.org.c0akj@passinbox.com says...

On 2025-01-07, bruno<bdidier@invalid.fr> wrote:

celui qui affirme quelque chose, en apporte la preuve. C'est aussi
simple que ça.

Et tu tires ça d'ou ?
>

 Du simple bon sens, par exemple si un alchimiste vient nous dire
qu'il a réussi a transformer du plomb en or, c'est à lui de nous
le prouver.

En revanche, si je vous dis que "certains alchimistes pensaient être capables de transformer le plomb en or", et qu'on me demande de le prouver, il me suffit de dire que l'information est très répandue et donc facile à trouver.

Il ne doit pas dire: Vous ne me croyez pas, donc vous devez me
fournir la preuve que ce n'est pas vrai.

Si je vous dis ici : prouvez-le, vous allez devoir passer une demi-heure à retrouver les éléments du débat sur la nature de la preuve en sciences, alors qu'on l'apprend par l'exemple au cours des études scientifiques. C'est même la nature des "preuves" à fournir qui définit ce qui est scientifique de ce qui ne l'est pas.

Car personne n'est capable de prouver une inexistence !

On peut prouver l'inexistence d'un certain nombre de choses dans les systèmes axiomatiques. Par exemple, on peut prouver, dans ces systèmes, que l'on ne peut pas apporter de démonstration à certains énoncés vrais.